Реальный смысл голосования по поправкам в Конституцию — «обнуление» президентских сроков Владимира Путина

Примерно так же, как это происходило в последние два месяца, когда нас настойчиво убеждали самоизолироваться и перейти на дистанционный режим работы, учёбы, да и самой жизни. И если раньше нам каждый день сообщали о том, какое число россиян заразилось коронавирусом и пугали, на примере других стран, что будет, если продолжать вести привычный образ жизни и не соблюдать меры безопасности и дистанцирования, то теперь ежедневно, при помощи различных «звёзд» и «простых» россиян, будут объяснять, какие замечательные поправки были предложены, что они нам гарантируют и какое ужасное будущее наступит, если их не принять.

Последний, скандальный ролик про геев, усыновляющих ребёнка из детского дома, — это только первая ласточка из серии таких страшилок.

Большинство поправок, о которых нам будет рассказывать государственная пропаганда, не более чем красивые слова, от внесения или не внесения которых в текст Конституции ничего не изменится. Русский язык не перестанет быть государственно-образующим языком, если не написать об этом, хотя бы только потому, что он является родным почти для 120 млн из 146 млн россиян.

Согласно данным ЮНЕСКО, русскому языку ничего не угрожает, то есть абсолютно. Он находится в полной безопасности. Так же можно разбирать и другие социо-культурные и патриотические поправки, но в этом нет никакого смысла, потому что это не имеет никакого значения.

Между тем, уверен, что про действительно главные поправки нам так и не скажут — это про отмену ограничения на два срока пребывания у власти Владимира Путина и серьёзное расширение полномочий президента. Принятие этих поправок означает практически пожизненное правление действующего президента и разрешение т. н. вопроса «транзита власти» — никакого транзита не будет.

Надо понимать, что любая Конституция прежде всего решает два главных вопроса для страны и общества — это как устроена и организована власть, и как, опираясь на неё, гражданин может реализовать и защитить свои права и интересы. Всё остальное — это производное от этих вопросов.

Неважно, что написано в Конституции про свободу собраний и митингов, но если суды не хотят видеть в задержании людей за одиночные пикеты, как это сейчас происходит в Москве и Питере, нарушение их конституционных прав, то считайте, что этого просто нет. Поэтому, ещё раз повторю, главное в Конституции — это вопрос о власти, а поправки дают возможность сохранить огромную власть в руках одного человека ещё как минимум на 12 лет. Причём уже ничего не будет удерживать от того, что этот срок не может быть ещё увеличен.

Какие из этого выводы должен сделать простой гражданин, простой избиратель? Только один — просто решить: хочет он этого или нет.

Что касается самой процедуры общероссийского голосования, то она таит в себе большое количество опасных нововведений, причём, как хочется надеяться, временных, связанных с угрозой заражения (например, демонстрация паспортов членам комиссии с расстояния в два метра), так и тех, которые после апробации могут ввести и на настоящих выборах (например, электронное голосование, сокращение данных в протоколе голосования).

О различных недостатках и опасностях применения этих процедур подробно в своих докладах и заявлениях на своем сайте объясняет движение «Голос» и его эксперты. Нет никаких сомнений, что организаторы специально придумали облегчённые процедуры голосования, чтобы легче было добиться одобрения поправок.

Означает ли это, что исход голосования предрешён? Нет, не означает. Опросы общественного мнения и падение рейтингов президента во время карантина показывают общий рост недовольства россиян действующей властью и усталость от неё, особенно среди молодёжи и средних возрастов, которые ранее реже участвовали в выборах.

Президент и его сторонники всячески подчёркивают, что это голосование — это уникальное событие, и похоже что граждане начинают в это верить. По сути предстоящее голосование — это действительно референдум, даже если его организаторы упорно не хотят его так называть (см. например, так называемый «утиный тест», который провели специалисты движения «Голос»).

Больших всенародных референдумов у нас не проводилось с 1993 г. — с момента принятия действующей Конституции, и для нового поколения россиян это будет первый, а вполне и возможно, единственный такой опыт в жизни, да ещё и в таких экстремальных условиях. Это просто интересно испробовать. Выборов впереди ещё будет много, а вот такое голосование — вряд ли. И его исход во многом будет зависеть от того, как участники для себя поймут, в чём истинный смысл этого голосования — это референдум о доверии Путину или о... (выбери любую другую поправку из «информационных» роликов в телевизоре).

***

«Путин надоел, хуже коронавируса!» В Перми прошёл митинг против поправок в Конституцию