«Мы нигде и везде»: как устроен Свободный Университет, и при чём тут ЦГК и «Пиотровский»

Лекторий Свободного Университета — это трёхсторонний проект, для которого ЦГК стал точкой сборки, а магазин «Пиотровский» и лично его директор Михаил Мальцев выступил в медиальной роли: в его задачи вошло обеспечение связи и знакомство аудитории с лекторами. Причём, если раньше в проекте «Лекторий ЦГК» Центр и магазин формировали программу самостоятельно, то на этот раз все задачи по содержательному наполнению цикла взял на себя коллектив Университета — просто потому, что за несколько месяцев своего существования он из локальной инициативы превратился в полностью оформленный большой проект с чётко определённой программой.

Итак, что такое Свободный Университет? Участники определяют его как негосударственный и неформальный профессорский коллектив, который возник осенью 2020 из-за пандемии COVID-19. Сами о себе они говорят следующее: «Нас объединяет комплекс идей о том, как должно и как не должно выглядеть приличное образование. И оно точно не должно быть таким, каким его видит сырьевое корпоративное государство. Большинство из нас не собирается покидать Россию в поисках „лучшего места“ для персональной самореализации. Мы верим, что всё не просто изменится, а что мы можем этому помочь».

При этом надо честно сказать, что Свободный Университет возник как онлайн-проект не от хорошей жизни. И речь здесь не только про пандемию и изоляцию: сыграли свою роль и другие обстоятельства. В презентационном тексте, написанном от лица участников проекта, внимание на них не заостряется, однако говорится, что одна из причин создания проекта — «невнятная политика государственных вузов, увязших в некачественном управлении и озабоченных устранением свободной мысли». Один из идеологов проекта, профессор Ян Левченко, приводит более конкретную информацию. По его словам, всё началось с того, что в июле 2020 его коллега по Высшей Школе Экономики — философ и редактор отдела политики «Новой газеты» Кирилл Мартынов — спросил, согласен ли он поучаствовать в проекте, который с осени будут запускать люди, по тем или иным причинам расстающиеся с факультетом гуманитарных наук ВШЭ:

«У этих расставаний была разная степень драматизма, — объясняет Левченко. — Роднит их то, что происходили они в большинстве случаев по неакадемическим причинам, пусть университет и делал невозмутимое лицо, ссылаясь на структурные реформы. Есть в увольнениях политика или её в них нет, но уже пару лет „Вышка“ упорно расстается со своей либеральной репутацией, разводя руками: ну что ж вы, граждане, хотите, какое у нас ещё может быть направление развития? Я ответил согласием, хотя понимал, что пока не ухожу из университета и эта позиция уязвима. Но настраиваться на перемены необходимо».

«Все мы помним, — дополняет директор „Пиотровского“ Михаил Мальцев, — что не так давно ВШЭ стала расторгать контракты с преподавателями и выглядело это как политически мотивированное действие, многими хорошими людьми раскритикованное. Но хорошая новость заключалась в том, что профессора, многие из которых преподают, в том числе в зарубежных университетах, решили не оставлять преподавательской деятельности на родине, а перенести её в Интернет в виде зум-лекций и записей на ютуб. Как это ни странно звучит, проект вышел очень патриотическим».

При этом Левченко подчёркивает, что люди, объединившиеся в Свободном Университете, «не изгнаны и не обижены»: «Если нам и присущи черты негативной идентичности, то лишь в том смысле, что нам равно не нравится обилие технократии в современном образовании. Это не только российская проблема. Поэтому мы не про рейтинги и эффективность, а про обоюдные интересы и необходимость общения. Как правило, такой романтизм быстро заканчивается, приходят серьёзные люди и начинают делать дела, а от первоначального состава остаются только те, кто пройдут отбор в лучших традициях социального дарвинизма. Но пока об этом рано говорить. Пока романтизм».

Ещё в конце лета ЦГК и «Пиотровский» вынашивали идею о том, что лекторий, который удачно просуществовал несколько сезонов, должен быть продолжен в той или иной форме — какой-то публичной просветительской программы действительно очень не хватало. Теперь этот пробел восполнен. Как иронично отмечает Левченко, «и потому что позиционирование, и потому что магазин не только про книги, и потому что скучно безвылазно дома сидеть». С последним пунктом, правда, возникли понятные сложности, потому что к концу осени 2020 года обстановка всё ещё не особо располагает к тому, чтобы прерывать сидение дома и устраивать публичные мероприятия. Но онлайн-формат, по всеобщему мнению, пойдёт проекту только на пользу:

«Эта идея, — рассказывает директор „Пиотровского“ Михаил Мальцев, — показалась мне очень интересной как в плане своей сетевой демократичности, так и в плане состава лекторов. Большая удача — видеть такого уровня академических работников в рамках одного проекта. К свободному онлайн-образованию мы уже более-менее привыкли, а если нет, то с нашего лектория, мне кажется, неплохо будет начать».

С ним согласна и директор ЦГК Татьяна Синицына:

«Ограничения, связанные с пандемии коронавируса, — говорит она, — во многом ограничили нашу деятельность, и мы не можем собирать на лекторий полный зал зрителей, но вынужденный онлайн-режим позволит большему числу заинтересованных людей присоединиться к нам, а главное, такой формат предполагает участие экспертов, которые в силу разных причин раньше не могли приехать к нам в Пермь. Поэтому в этом году Лекторий будет ещё более содержательным, интенсивным и доступным».

«Вне зависимости от сиюминутных причин, — констатирует Ян Левченко, — будущее за свободным, то есть не привязанным к месту и времени образованием. Чем больше привычный государственный вуз настаивает, чтобы студенты и преподаватели торчали на бесконечных парах, тем крепче и последовательнее их противодействие. Бюрократическая машина не знает, как посчитать интеллектуальный труд, поэтому мы тратим так много времени. К тому же, мы все на виду, нас легко пасти. Нередко наша работа — бредовая, никакая, почти офисная, хотя это противоречит её сути, о чём писал умерший в начале этой осени теоретик анархистской политэкономии Дэвид Гребер. Значит, нужно придумать себе такую работу, где ты будешь не просто отрываться и вольнодумствовать, но конструировать альтернативную занятость, возвращать работе осмысленность и предметность. Пандемия помогла нам осознать, что невидимый офис во многих аспектах выигрывает, мы нигде и везде».

Он рассказывает, что ещё в сентябре активных участников Свободного Университета насчитывалось чуть более десятка, сейчас в чате, который их объединяет, общаются сорок два человека, из которых не ведут занятия всего два-три чистых администратора.

«Самоорганизация, — замечает Левченко, — это тоже разделение труда, то есть институт. Мы как раз за институты. С ними в России напряженно и сбивчиво, а мы хотим спокойно выучить этот язык».

Ещё один важный аспект этой независимой онлайн-истории в том, что её участники принципиально не ориентированы на столичную публику, по поводу чего Левченко замечает, что «нудная столичная местечковость и сопровождающий её снобизм — вчерашний день». По его словам, слушатели курсов и сами лекторы проживают в самых разных уголках России и мира, потому что «лекция на русском языке может произноситься откуда угодно и к этому нужно привыкать».

Иначе говоря, этот проект — своего рода манифест, посвящённый актуальным моделям и форматам образования: свободного, неформального, трансграничного и во многом идеалистического. Эта его декларативность подкреплена отлично проработанной содержательной программой и выдающимся составом участников. В ближайшем сезоне Лектория выступят кандидат физико-математических наук Андроник Арутюнов, историк современного русского языка Гасан Гусейнов, уже упомянутый профессор Ян Левченко, доктор юридических наук Елена Лукьянова, журналист и публицист Кирилл Мартынов, доцент факультета гуманитарных наук университета Осло Борис Маслов, независимый эксперт по конституционному праву Екатерина Мишина, социолог Элла Панеях и аспирант Центрально-Европейского Университета Александра Талавер. А начнётся проект с лекции кандидата исторических наук Дмитрия Дубровского «Гарри Поттер и права человека», на которую мы вас и приглашаем в качестве постскриптума — она состоится 24 ноября в 19.00 по Перми.