Почему случаев жестокого обращения с животными во много раз больше, чем уголовных дел?

«Фактически, вся моя жизнь заключалась в ожидании этого дня, когда на незащищённых животных обратят внимание, — рассказывает руководитель приюта Галина Море. — Все мои бесчисленные заявления в полицию оставались без ответа. И тут я поняла, что всё это не зря. Я уверена, есть все шансы, что виновная понесет реальное наказание. Следователь, которая ведет дело, очень чуткая и целеустремленная. Её до глубины души тронула эта история. Потому что никто не может взять и безнаказанно вышвырнуть из окна кошек».

Как это было

Днём 7 октября прошлого года пермячка Екатерина Родригес договорилась встретиться с подругами. Но одна из них не пришла, так как из окна её дома по улице Крупская, 69/2 какая-то женщина начала выкидывать кошек с пятого этажа. Соседи и очевидцы пытались образумить её, но та не открывала дверь и не разговаривала с ними. Тогда люди вызвали полицию.

«Женщина сумасшедшая! Она за хозяйкой квартиры присматривала. И когда та умерла, за котами никто не следил. Их там было 15. Сиделка пришла и начала животных, как мусор, выкидывать, — вспоминает Екатерина. — Я сразу поехала туда. Дело было днём. На улице было много взрослых и детей. Несколько кошек лежали на асфальте с разбитыми мордочками и сломанными лапами. Мы забрали пять животных и повезли в больницу! По дороге один умер. В квартире ещё были коты, но нас туда не пустили. Потом отдали четырёх котиков в приют. Позже соседи привезли туда ещё двух».

На тот момент в квартире оставалось шесть животных, ещё три спрятались в подвале дома. После приезда полиции их забрали и отправили в другой приют. По словам волонтёров, животные были очень худые, некоторые — больные, у одного не было глаза.

Все они уже давно обрели дом и новых хозяев. Пермский журналист Иван Козлов, который приютил кота с одним глазом, вспоминает события прошлой осени так:

«У нашего кота, когда его скинули с пятого этажа, вытек глаз и поломалась нога. К моменту, когда мы его взяли из приюта, ему уже сделали операцию и вставили в ногу металлический штырь, но он всё ещё выглядел ужасно хилым и еле ходил. Потом мы его выхаживали, а за делом особо не следили, и вот с месяц назад я наткнулся на пост Гали о том, что дело на новую хозяйку квартиры всё же завели. Я не представляю, сколько они сил и времени потратили на это, но очень рад уже такому раскладу. Надеюсь, дело дойдёт до конца и не рассыплется».

Исключение из правил

По словам юриста Георгия Ситникова, правоохранительные органы в большинстве случаев отказывают заявителям в возбуждении уголовного дела. В практике приюта «Матроскин» такое произошло впервые за все время. Георгий предполагает, что это связано с изменениями в Уголовном кодексе, принятыми в прошлом году:

«В нём расширили диспозицию статьи 245 УК РФ „Жестокое обращение с животными“. Добавили пункт „в целях причинения боли и страдания“ и увеличили санкции. Но этого всё равно не достаточно. Статья имеет маленький охват и почти не применяется. То, что завели уголовное дело на женщину, выкинувшую кошек из окна, является исключением, а не рядовым случаем. Так, в Закамске выбросили из окна собаку, от травм она умерла. Правоохранительные органы не нашли в случившемся признаков преступления».

По статистике, в Пермском крае в 2014 году было возбуждено четыре уголовных дела по жесткому обращению с животными, два из них направлено в суд. В 2015 году — 12 уголовных дел. В 2016 — восемь, из них пять направлено в суд. В прошлом году — восемь уголовных дел и четыре обвинительных заключения. Если дело доходит до суда, в 99 % случаев выносится обвинительный приговор.

«Но цифры сами по себе очень низкие, так как случаев жестокого обращения с животными во много раз больше, чем уголовных дел, — поясняет юрист Георгий Ситников. — Сложность заключается в том, что полиция охотнее занимается распространёнными преступлениями, такими как кражи или угоны, потому что им известно и понятно, как работать по таким делам. Вторая проблема — отсутствие отдельного закона о защите животных. Для того, чтобы довести до возбуждения уголовного дела, нужно плотно этим заниматься: обжаловать отказы, добиваться проведения следственных действий. Даже у опытных адвокатов это получается далеко не всегда».

***

Читайте также:

• Пермские зоозащитники выступили против притравочных станций.
• Интервью Ивана Козлова с пермским антидогхантером Семёном Филипповским.
• Расследование Михаила Даниловича: издевались ли над щенками в муниципальном приюте?
• Колонка Ивана Козлова о приюте «Матроскин».
• Пермский дизайнер Алёна Швецова нарисовала серию плакатов против контактных зоопарков.