«За Гурьянова!». Иван Козлов — об абсурде системы, который способен всех нас объединить

Сперва я подумывал написать об этом случае в «Фейсбуке»: там можно не выбирать выражения, а когда я упоминаю «Суть времени» или кого-то из её членов, я, конечно, выражений не выбираю. В СМИ приходится быть аккуратным: чтобы, во-первых, не нарваться на штраф Роскомнадзора за использование мата, а во-вторых, не дать самой «Сути времени» повода к очередному сутяжничеству. Так вот, как бы это сказать... В пермском сегменте фб, да и вообще в Перми, найдётся мало персонажей, которые неприятны мне так, как Павел Гурьянов и его соратники по организации. Иногда я думаю, что все эти люди — попаданцы, которых вследствие пространственно-временной аномалии занесло в наш благословенный двадцать первый век из самой затхлой и тошнотворной советской конторы.

По большей части, «Суть времени» — это унылые сталинисты, чьё основное оружие — пропагандистский спам, кляузы, обращения в прокуратуру и прочее непотребство. В Перми «Суть времени» была особенно активна, когда жил и здравствовал пермский культурный проект и форум «Пилорама»: участники организации изобличали либерализм и постмодернизм в многословных статьях, которые по форме часто напоминали публичные доносы. Потом они как-то поутихли. Кажется, в последний раз я слышал об их активности года два назад, когда они клеймили и принуждали к извинениям молодых журналистов из «Юнпресса» за то, что те опубликовали в своём паблике «ВКонтакте» песенку «Пошлой Молли».

Сам Гурьянов мне более всего памятен одним из своих постов про Театр-Театр — в афише комедии ТарелкинDream он увидел задницу и решил, что Мильграм и Гурфинкель придумали эту задницу специально, чтобы оскорблять ветеранов. Нет, серьёзно.

Короче, к «Сути времени» я отношусь очень плохо. И для того, чтобы я встал на сторону кого-то из её членов, на другой стороне должно быть что-то уж совсем невообразимое, мерзко шевелящее щупальцами и ложноножками.

Что мы, в общем-то, и имеем в данном случае.

Ещё в 2016 году Павел Гурьянов опубликовал в своём ЖЖ статью, посвящённую батальону Азов (деятельность организации запрещена в РФ).Статью я, разумеется, читал по диагонали, я себе не враг. Имея примерное представление о публицистическом таланте Гурьянова, я могу предположить, что в статье было что угодно: передёргивания, пустословие, разнообразные клише и так далее. Но в одном я уверен совершенно точно: в ней не было и не могло быть пропаганды нацизма. Гурьянов — последовательный антифашист, и какую-нибудь картинку со свастикой он мог использовать (и использовал) только ради того, чтобы всячески осуждать, критиковать и изобличать.

И тем не менее, на Гурьянова завели дело по статье 20.3 КоАП РФ о «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики». 12 марта его вызвали в Центр противодействия экстремизму и сообщили, что проверка его старой статьи проводится на основании чьей-то анонимной жалобы. А ровно через два месяца он был вызван в отдел полиции, где на него составили протокол об административном нарушении по упомянутой статье, задержали и доставили в суд. С тех пор прошло уже пять заседаний, на трёх из которых дело рассматривалось по существу — очередное назначено на эту среду, и не факт, что оно окажется последним.

Всё это крайне отвратительно. Во-первых, потому, что в статье 20.3 есть введенное в марте этого года примечание, которое звучит так: «Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».

Нет никаких сомнений, что это примечание на 100 % относится к статье Гурьянова. Даже правозащитники центра «Сова», которые, как и я, во всех отношениях очень далеки от «Сути времени», выступили в защиту Павла, заявив: «Мы считаем, что Гурьянова привлекают к ответственности неправомерно, так как, с нашей точки зрения, наказание должно следовать только за демонстрирование нацистской символики с целью пропаганды соответствующей идеологии».

Я бы, честно говоря, пошёл дальше: по-моему, судить не надо вообще ни за какую пропаганду, как и в принципе за любые слова. И меня, например, возмущает приговор Роману Юшкову, которого за опубликованную статью осудили на два года условно. И мне было грустно смотреть, как мои друзья и идейно близкие во всех отношениях люди писали заявления в полицию всё на того же Юшкова и коллектив группы «Гомофобия». Но окей, я понимаю, что это непопулярная позиция, а парадокс толерантности Карла Поппера никто не отменял, поэтому тут, конечно, есть повод для дискуссии, можно как-нибудь поболтать об этом на досуге.

Но в случае с Павлом Гурьяновым никаких дискуссий и быть не может — во всяком случае, до тех пор, пока ему не вынесен оправдательный приговор. Его история не уникальна — вы сами сходу можете нагуглить десятки подобных случаев по всей стране, когда антифашисты и просто аполитичные люди получают в свой адрес идиотские обвинения в пропаганде нацизма, штрафы и административные дела. По идее, недавнее примечание в статье КоАП должно было положить конец этой практике, но остановить бессмысленный механизм, как видно, не так легко. Лично я не думаю, что в региональных центрах «Э» сидят такие уж деятельные человеконенавистники — возможно, их сотрудники были бы рады делать что-то полезное (по крайней мере, для себя самих), но система требует отчётности, и очередного бедолагу начинают таскать по судам за картинку в блоге.

Бедолага при этом может быть хоть уважаемым антифашистом, хоть городским сумасшедшим — не важно. Важно, что нет ничего хуже и вреднее бессмысленных судопроизводств и что подобных административных дел — не важно, затеваются они тупо для галочки, для борьбы с антифашистами или для того, чтобы «отреагировать на жалобу» — не должно существовать. А со всем остальным можно разобраться путём ругани и взаимных оскорблений в «Фейсбуке» — для этого он и придуман, в конце концов.

• UPD: 27 мая судья Мотовилихинского районного суда постановил прекратить производство по делу Павла Гурьянова, обвиняемого в распространении и пропаганде фашистской символики за отсутствие в его действиях состава правонарушения.