X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Екатерина Воронова

Прокуратура просит 11 лет колонии. В Перми идёт суд над мужчинами, чьё дело отправили на пересмотр из-за подделки доказательств

В Дзержинском районном суде продолжается рассмотрение дела о покушении на убийство. Прокуратура полагает, что вина подсудимых Смирнова и Перевощикова полностью доказана и просит для них такого же наказания, как и раньше, — 11 лет колонии строгого режима и год надзора. Подсудимые продолжают отрицать свою причастность к преступлению и указывают на недобросовестное расследование.

Мы довольно подробно писали об этой истории. В 2016 году Сергея Перевощикова и Николая Смирнова осудили на 11 лет, шесть из которых они уже отсидели. Мужчины не признали свою вину и обжаловали приговор.

Ход дела:

30 июля 2015 года в Перми было совершено нападение на Сергея Михайлищева. По версии следствия, двое нападавших избили мужчину и нанесли ему несколько ножевых ранений, оставив умирать в кустах. Свидетелями нападения выступили супруги Бабиковы, которые вызвали скорую. По их словам, Михайлищев сообщил им имя одного из преступников, Сергея Перевощикова.

Пострадавший был в отношениях с его бывшей девушкой, и следствие посчитало, что Перевощиков хотел убить Михайлищева из-за ревности. Сергея задержали на следующий день. На допросе он утверждал, что провёл вечер и ночь у своего друга — бывшего участкового и тренера по кикбоксингу — Николая Смирнова, где они пили пиво и смотрели фильмы. Сначала Николай фигурировал в деле как свидетель, обеспечивая Перевощикову алиби, но вскоре стал вторым подозреваемым.

В октябре 2016 года Смирнов и Перевощиков были признаны виновными в покушении на убийство, совершённое группой лиц по сговору. Суд приговорил их к 11 годам заключения. В 2019 году в отношении следователей Бугакова и Плешковой были возбуждены уголовные дела. Выяснилось, что они фальсифицировали часть документов — подписи понятых в протоколах осмотра вещдоков были подделаны. Люди, чьи подписи были на документах, зарегистрированы в несуществующих домах. Сам потерпевший показал в суде, что не подписывал некоторых протоколов опроса. Обоих следователей признали виновными и приговорили к условным срокам.

Летом этого года дело отправили в прокуратуру на повторное рассмотрение, а Сергея и Николая перевели из колонии в СИЗО. Вновь началось следствие, которое опять вынесло обвинительное заключение, прокуратура его утвердила и передала в суд. Вчера в Дзержинском районном суде состоялись прения сторон, мы приводим некоторые доводы из них.

Мужчин доставили в зал суда в наручниках и под конвоем с собакой. Последние полгода они провели СИЗО, куда их перевели из колонии после отмены приговора. Слева — жена Смирнова, с которой они обручились в СИЗО, когда он ждал первого суда. Фото: Екатерина Воронова

Прения

Прокуратура считает, что добытых следствием доказательств достаточно, чтобы обоих подсудимых признали виновными. Мы приведём некоторые из них.

Во-первых, прокуратура указывает на то, что доказан факт подготовки Смирнова и Перевощикова к преступлению. Смирнов отменил тренировки в своём клубе за неделю и писал своим знакомым, что собирается на рыбалку. Кроме того, Михайлищев утверждает, что за несколько дней к нему на улице возле работы его девушки подошёл Смирнов и попросил сигарету. Смирнов отрицает, что когда-либо встречался с пострадавшим.

Во-вторых, потерпевший назвал имя Сергея Перевощикова людям, которые его обнаружили, не сразу, а только когда его спросили, кто на него напал. Прокуратура полагает, что если бы Михайлищев хотел оговорить Перевощикова, то сам бы назвал нападавшего. Фамилию Перевощикова пострадавший повторил и врачу скорой помощи, при этом в своих записях врач указывал, что у Михайлищева «падают жизненные показатели», по мнению прокуратуры, обычно в таком состоянии люди говорят правду. (На месте преступления не было обнаружено биологических следов подсудимых, на очках, которые по версии следствия якобы обронил в потасовке Перевощиков, нет его следов, но есть следы пострадавшего — Михайлищева).

В-третьих, в ночь совершения преступления, когда Михайлищев уже был в скорой помощи, его девушке позвонили с его телефона. Она утверждает, что это был Перевощиков, — она узнала его по голосу. Разговор длился несколько секунд, по показаниям девушки, Перевощиков сказал что-то про её измену. Телефон Михайлищева действительно был найден на месте преступления.

Фото: Екатерина Воронова

Сергей Перевощиков утверждает, что очки, найденные на месте преступления, не его: у него зрение −4, а линзы на очках в вещдоках −1. На них нет никаких его следов — ни от потовых желёз, ни крови. Он считает, что очки могли подбросить. Кроме того, полицейский, который нашёл очки, утверждает, что сейчас в деле фигурируют другие — у них не та форма и не та оправа.

Сергей указывает, что многие свидетели говорили в суде, что им задавали наводящие вопросы при опросе. Также он указывает, что некоторых людей, которые были на месте преступления, не допросили (свидетели вспоминают, что видели девушку с собакой и мужчину, косившего газон). Кроме того, из дела пропал вещдок — диск с фотографиями с места преступления.

Сергей считает, что его право на качественное расследование, закреплённое в Конституции, нарушено, что у обвинения нет никаких доказательств и оно построено на показаниях потерпевшего и домыслах прокуратуры. Он говорит, что Михайлищев мог ошибиться — от удара у того потемнело в глазах (об этом есть записи в скорой) — или намеренно оговорить его из-за ревности или корыстного умысла (на предпоследнем заседании суда Михайлищев подал иск к подсудимым на 900 000 рублей за моральный вред и лечение).

Сергей считает, что пострадавшему нельзя верить: он постоянно меняет свои показания в суде или говорит, что не помнит каких-то событий. Сергей указывает на большую часть нарушений при расследовании — подделку подписей и некоторых документов. Защищаться в суде ему трудно, ведь некоторых вещдоков уже нет, а свидетели плохо помнят, что происходило шесть лет назад.

Сергей Перевощиков Фото: Екатерина Воронова

Николай Смирнов говорит, что свидетели, которые нашли пострадавшего, в своих показаниях указывают, что разница в росте у нападавших была 5-10 сантиметров, а у них с Сергеем — всего 2. Рост нападавших они оценили в 180-185 см, а рост Николая — 173 см. Он считает эту разницу в 10 сантиметров существенной (прокуратура на это отвечает, что при движении и драке трудно адекватно оценить рост).

Николай также считает, что тех доказательств, которые приводит прокуратура, не достаточно, чтобы признать его виновным: он насчитал 26 документов, которые больше не могут использоваться в его обвинении, потому что признаны фальсифицированными. Следствием не отработаны версии нападения на Михайлищева других людей, а у него были враги, считает Смирнов (в сообщениях пострадавшему угрожал расправой его знакомый с кавказским именем). Николай просит вернуть его дело в прокуратуру, а потом следователям, чтобы те провели качественное расследование.

  • В ближайшее время Смирнову и Перевощикову огласят новый приговор.

Читайте также:

История Николая Смирнова, который сидит по делу о покушении на убийство.

«Люди должны знать об этом деле и понимать, что завтра могут так же прийти за любым из нас» — подробности уголовного дела против Сергея Перевощикова и Николая Смирнова.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь