Прокуратура просит 11 лет колонии. В Перми идёт суд над мужчинами, чьё дело отправили на пересмотр из-за подделки доказательств

Мы довольно подробно писали об этой истории. В 2016 году Сергея Перевощикова и Николая Смирнова осудили на 11 лет, шесть из которых они уже отсидели. Мужчины не признали свою вину и обжаловали приговор.

Ход дела:

30 июля 2015 года в Перми было совершено нападение на Сергея Михайлищева. По версии следствия, двое нападавших избили мужчину и нанесли ему несколько ножевых ранений, оставив умирать в кустах. Свидетелями нападения выступили супруги Бабиковы, которые вызвали скорую. По их словам, Михайлищев сообщил им имя одного из преступников, Сергея Перевощикова.

Пострадавший был в отношениях с его бывшей девушкой, и следствие посчитало, что Перевощиков хотел убить Михайлищева из-за ревности. Сергея задержали на следующий день. На допросе он утверждал, что провёл вечер и ночь у своего друга — бывшего участкового и тренера по кикбоксингу — Николая Смирнова, где они пили пиво и смотрели фильмы. Сначала Николай фигурировал в деле как свидетель, обеспечивая Перевощикову алиби, но вскоре стал вторым подозреваемым.

В октябре 2016 года Смирнов и Перевощиков были признаны виновными в покушении на убийство, совершённое группой лиц по сговору. Суд приговорил их к 11 годам заключения. В 2019 году в отношении следователей Бугакова и Плешковой были возбуждены уголовные дела. Выяснилось, что они фальсифицировали часть документов — подписи понятых в протоколах осмотра вещдоков были подделаны. Люди, чьи подписи были на документах, зарегистрированы в несуществующих домах. Сам потерпевший показал в суде, что не подписывал некоторых протоколов опроса. Обоих следователей признали виновными и приговорили к условным срокам.

Летом этого года дело отправили в прокуратуру на повторное рассмотрение, а Сергея и Николая перевели из колонии в СИЗО. Вновь началось следствие, которое опять вынесло обвинительное заключение, прокуратура его утвердила и передала в суд. Вчера в Дзержинском районном суде состоялись прения сторон, мы приводим некоторые доводы из них.

Прения

Прокуратура считает, что добытых следствием доказательств достаточно, чтобы обоих подсудимых признали виновными. Мы приведём некоторые из них.

Во-первых, прокуратура указывает на то, что доказан факт подготовки Смирнова и Перевощикова к преступлению. Смирнов отменил тренировки в своём клубе за неделю и писал своим знакомым, что собирается на рыбалку. Кроме того, Михайлищев утверждает, что за несколько дней к нему на улице возле работы его девушки подошёл Смирнов и попросил сигарету. Смирнов отрицает, что когда-либо встречался с пострадавшим.

Во-вторых, потерпевший назвал имя Сергея Перевощикова людям, которые его обнаружили, не сразу, а только когда его спросили, кто на него напал. Прокуратура полагает, что если бы Михайлищев хотел оговорить Перевощикова, то сам бы назвал нападавшего. Фамилию Перевощикова пострадавший повторил и врачу скорой помощи, при этом в своих записях врач указывал, что у Михайлищева «падают жизненные показатели», по мнению прокуратуры, обычно в таком состоянии люди говорят правду. (На месте преступления не было обнаружено биологических следов подсудимых, на очках, которые по версии следствия якобы обронил в потасовке Перевощиков, нет его следов, но есть следы пострадавшего — Михайлищева).

В-третьих, в ночь совершения преступления, когда Михайлищев уже был в скорой помощи, его девушке позвонили с его телефона. Она утверждает, что это был Перевощиков, — она узнала его по голосу. Разговор длился несколько секунд, по показаниям девушки, Перевощиков сказал что-то про её измену. Телефон Михайлищева действительно был найден на месте преступления.

Сергей Перевощиков утверждает, что очки, найденные на месте преступления, не его: у него зрение −4, а линзы на очках в вещдоках −1. На них нет никаких его следов — ни от потовых желёз, ни крови. Он считает, что очки могли подбросить. Кроме того, полицейский, который нашёл очки, утверждает, что сейчас в деле фигурируют другие — у них не та форма и не та оправа.

Сергей указывает, что многие свидетели говорили в суде, что им задавали наводящие вопросы при опросе. Также он указывает, что некоторых людей, которые были на месте преступления, не допросили (свидетели вспоминают, что видели девушку с собакой и мужчину, косившего газон). Кроме того, из дела пропал вещдок — диск с фотографиями с места преступления.

Сергей считает, что его право на качественное расследование, закреплённое в Конституции, нарушено, что у обвинения нет никаких доказательств и оно построено на показаниях потерпевшего и домыслах прокуратуры. Он говорит, что Михайлищев мог ошибиться — от удара у того потемнело в глазах (об этом есть записи в скорой) — или намеренно оговорить его из-за ревности или корыстного умысла (на предпоследнем заседании суда Михайлищев подал иск к подсудимым на 900 000 рублей за моральный вред и лечение).

Сергей считает, что пострадавшему нельзя верить: он постоянно меняет свои показания в суде или говорит, что не помнит каких-то событий. Сергей указывает на большую часть нарушений при расследовании — подделку подписей и некоторых документов. Защищаться в суде ему трудно, ведь некоторых вещдоков уже нет, а свидетели плохо помнят, что происходило шесть лет назад.

Николай Смирнов говорит, что свидетели, которые нашли пострадавшего, в своих показаниях указывают, что разница в росте у нападавших была 5-10 сантиметров, а у них с Сергеем — всего 2. Рост нападавших они оценили в 180-185 см, а рост Николая — 173 см. Он считает эту разницу в 10 сантиметров существенной (прокуратура на это отвечает, что при движении и драке трудно адекватно оценить рост).

Николай также считает, что тех доказательств, которые приводит прокуратура, не достаточно, чтобы признать его виновным: он насчитал 26 документов, которые больше не могут использоваться в его обвинении, потому что признаны фальсифицированными. Следствием не отработаны версии нападения на Михайлищева других людей, а у него были враги, считает Смирнов (в сообщениях пострадавшему угрожал расправой его знакомый с кавказским именем). Николай просит вернуть его дело в прокуратуру, а потом следователям, чтобы те провели качественное расследование.

• В ближайшее время Смирнову и Перевощикову огласят новый приговор.

Читайте также:

История Николая Смирнова, который сидит по делу о покушении на убийство.

«Люди должны знать об этом деле и понимать, что завтра могут так же прийти за любым из нас» — подробности уголовного дела против Сергея Перевощикова и Николая Смирнова.