Сносить нельзя оставить

Мнения разделились, и я не перестаю удивляться тем, кто пишет что-то вроде: «Ну вот, хорошее было кафе, курить (!!!) можно было, никому не мешало, зачем снесли, стоило дать бизнесу работать, чего Галицкий добился?» Одно дело, когда это пишут недалёкие люди, и совсем другое — видеть подобные высказывания на страничках неглупых вроде пермяков...

Вот смотрите. В ситуации есть два принципиальных аспекта — законный и смысловой. Начнём с первого. Пристрой (в том виде, в котором он существовал) нарушал закон. Никто ведь не будет с этим спорить? Разрешение получено законно, но ведь совершенно не на это, а на быстровозводимый летник, который функционирует с мая по октябрь. Так ведь? А по факту что? Капитальное, по сути, сооружение на бетонном основании с утеплением, которое отработало две зимы абсолютно нелегально.

Это факты. Против них выдвинут аргумент: «Иногда закон можно нарушить, если это разумно». Я, конечно, понимаю, что для защиты от тех безумных, идиотских, а иногда и просто преступных (не говорю о глупых, неудобных и устаревших) законов, что существуют (и порой даже работают!) в нашей стране, это вполне логично. И мне эта точка зрения бывает близка: то Wi-Fi-роутер надо регистрировать, то сыр европейский есть нельзя, то ещё какая-нибудь клиника... Как можно относиться к закону, когда он изначально глупый и вредный? Мерилом, на мой взгляд, должен являться прежде всего здравый смысл.

И тут мы переходим ко второму аспекту — смысловому. Вероятно, кафешку можно было бы и не трогать, если бы она... не мешала ходить пешеходам. На это давят поклонники заведения, говоря: «Нет, она же нисколько не мешала!..». Они врут, конечно. Мешала. Взгляните на фото: прекрасно видно, что при ходьбе по тротуару пешеходы вынуждены менять направление движения, ОБХОДЯ пристройку.

А если люди идут навстречу друг другу и их больше, чем 1 vs 1, то всё уже чуть сложнее. А если кто-то с коляской? Ещё сложнее. А если зимой?.. Не мешает? Не обманывайте сами себя. Мешает! И вот этот момент для меня является определяющим! Даже не ситуация с нарушением закона, а именно тот факт, что мешает. Закон нам должен помочь избавиться от пристроя.

А дальше — самое интересное. Что будем делать с объектами, которые тоже мешают, но при этом легализованы? Например, вот с этой чудной тумбой, расположенной напротив администрации города.

Или с так называемой велодорожкой, которая существенно сокращает ширину тротуара, создавая проблемы для пешеходов и порождая конфликтные ситуации, когда редкий велосипедист стремится проехать по ней. Кто даёт разрешения на установку подобных, очевидно мешающих горожанам объектов? Кто будет ликвидировать нарушения? И когда это наконец произойдёт?

***

P. S. Ничего не имею против «Кофе Сити» и его хозяев. Сам не хожу, но приветствую их бизнес, который даёт возможность работать, зарабатывая на жизнь, одним и отдыхать другим. Просто грань разумного преступать не нужно. И всё будет хорошо. Для всех.