Список «Яблока» в гордуму Перми — почему так скандально?

Я несколько дней думал, писать мне этот текст или нет. С одной стороны, всё же закончилось благополучно и «гражданская коалиция» пойдёт на выборы в Пермскую городскую думу. С другой... Я в «Яблоке» с начала 2003 года. Был сначала простым агитатором на выборах, потом председателем «Молодёжного Яблока», членом регионального политсовета и руководителем избирательного штаба кандидата Александра Зотина. «Яблоко» в тот период было активной и заметной силой в городе и крае. Мы боролись за сохранение выборов мэра, против сжигания ракет в Кировском районе, защищали леса на Акуловском и отменяли генплан Перми в суде.

Но самое главное — в тот период демократы начали объединяться. Дошло до того, что появился объединённый политсовет «Яблока», «Союза правых сил» (СПС) и Республиканской партии в Перми. На выборы Заксобрания 2006 был выставлен коалиционный список. А потом наступил 2007 год. Тот самый, когда из партии был исключён Александр Зотин, а спустя пару недель, следом за ним, — ещё 140 человек. Эти люди были ядром отделения. Пикеты, митинги, правозащитные акции... Ну, вот с тех пор местное отделение фактически и умерло. Ни в одной важной городской или краевой проблеме, в попытке разрешить которую участвовали бы многие движения, вы не увидите «Яблоко» как раз с 2007-го.

В 2016-м появился шанс преодолеть этот кризис. Однако ещё бы чуть-чуть — и шанс был бы упущен, и, возможно, безвозвратно.

Теперь подробно — что произошло, с небольшими отвлечениями на «объяснялки», ибо существо вопроса непростое. Итак, 19 июля прошёл второй этап конференции пермского реготделения «Яблока». Вернее, вторая попытка утвердить список кандидатов на выборы Пермской гордумы. Всё закончилось удачно. Список утвердили. Но внимательные пермяки знали, что тремя днями ранее эта же конференция вопрос о списке завалила. А что, почему и как? Знают единицы.

Для начала коротенькая «объяснялка». Отныне в Перми 36 депутатов в городской парламент мы будем выбирать по смешанной системе. 22 будут избираться по одномандатным округам, ещё 14 по спискам разных партий. В связи с этим появляется шанс на депутатские места для новых игроков. Получаешь 7,5 % голосов избирателей по всему городу, и одно из 14 мест достаётся твоей партии. Многие назвали эту реформу полезной. Ведь обыграть действующего депутата-одномандатника подчас весьма тяжело. У него был как минимум предыдущий пятилетний срок, чтобы хорошо научиться подкупать, умасливать, договариваться с избирателями и влиятельными людьми. Но отныне партия, у которой есть поддержка, как раз через голосование «по спискам» может пробиться в думу.

Список, предложенный на утверждение реготделения «Яблока», именно такой, способный набрать столько, сколько нужно. Однако первая попытка утвердить список (в субботу, 16 июля) окончилась провалом. С результатом 4 голоса — «за», 10 — «против». Новость была как гром среди ясного неба для непросвещённого наблюдателя. Ведь само по себе явление конференций и съездов — скукота. Утверждаются заранее достигнутые договорённости в присутствии журналистов, всяких ревизоров от Минюста и избиркомов. А тут — ба-бац. Всё началось с того, что один из делегатов попросила слово для выступления. Точнее, она зачитала коллективное письмо председателю «Яблока» Эмилии Слабуновой. Длинный текст. Тезисно он сводился к тому, что в списке на выборы в Гордуму нет членов партии. Что возглавляет его некая Надежда Агишева, про которую делегаты либо ничего не знают, либо прочитали что-то в интернете, причём что-то нехорошее. И общее впечатление у пермских партийцев, что список «спустили из Москвы» и «ультимативно» его теперь требуют утвердить.

Если политкорректно пытаться объяснить это письмо федеральному лидеру и прокатывание списка, то можно отделаться фразой вроде: «... Председатель потерял связь с отделением...». Но, конечно, так я объяснить этого для себя не могу. Потому что многих делегатов знаю лично. И, кроме председателя отделения Ольги Колоколовой, еженедельно просвещающей народ на «Эхе Перми» в качестве эксперта ЖКХ, других людей с активным и известным общественным или политическим проектом там нет. Увы. В пермском «Яблоке» люди могут гордиться политическими принципами, которые в их головах, могут указать на последовательность и поступательность движения партии. Но это будет движение инфузории, различимое только в микроскопы. Номинированные в список НЕ-яблочники, напротив, известны как раз теми проектами и достижениями, которые ведутся здесь и сейчас!

Сомнения на лицах делегатов были, да. Но я не верю, что они могли быть решающей причиной. Но о версиях чуть ниже. В период с субботы по вторник между лидером списка Надеждой Агишевой и председателем отделения Ольгой Колоколовой происходили какие-то коммуникации. Что-то, конечно, обсуждали. Но на очередное заседание номинанты в кандидаты шли с ощущением, что исход опять может быть каким угодно. Лично пришла и Надежда Агишева, для которой именно формальное приглашение было определяющим фактором. Заседание началось. В зале, за исключением пары человек, весь состав «гражданской коалиции». Делегатов «Яблока» вновь 14. Слово для выступления предложили Агишевой. Надежда Владимировна рассказала о своих двух высших образованиях: финансовом (аудитор), полученном в Политехе, и юридическом — в ПГУ. Рассказала об опыте работы. Своей семье. Когда говорила о старшей дочери — Александре, что она окончила швейцарский вуз, — в зале послышался лёгкий гул. Но по окончании хорошего иностранного университета дочь вернулась в Россию и работает преподавателем английского языка в обычной пермской школе — гул был ещё слышнее, но иной тональности. Рассказывая о своей общественной сфере интересов, фонде поддержки культурных инициатив — «Новой коллекции», «Музее советского наива», «Центре городской культуры» — спикер наконец смогла заполучить внимание всех присутствующих. После этого Агишева говорила о тех политических городских проектах, которые в итоге и сподвигли её к решению баллотироваться. Это было участие в коалиции «За прямые выборы», которая методично, но безуспешно добивалась восстановления должности всенародного избираемого мэра Перми, а также опыт участия Надежды Агишевой в конкурсе на руководителя Контрольно-счётной палаты.

Затем выступил учёный-эколог Дмитрий Андреев. В его речи всё предельно понятно, он сказал, что хоть и не «яблочник», но назвать партию чужой не может. И голосовал всегда за неё. И один из учителей, Владимир Сретенский, был в партии, и Дмитрий, ещё будучи студентом и аспирантом, следил и изучал экологическую программу партии.

Всех остальных участников коалиционного списка делегаты конференции видели и слышали ещё в субботу. Ольга Колоколова спросила, есть ли вопросы к Агишевой и Андрееву. Их не было. Эмилия Слабунова, председатель партии, была в этот момент на прямой связи по скайпу. Со скайпом в итоге получилась накладка. Поэтому тут же ей позвонили по обычному телефону, и Эмилия Эдгардовна по громкой связи откомментировала то самое письмо, в котором делегаты обосновали своё негативное отношение и к Агишевой, и к списку, который она предложила.

«...Коллеги, я отнеслась с огромным уважением к каждому слову вашего обращения на моё имя. Перечитала ваше письмо несколько раз... Я не только председатель партии, но съездом избрана в качестве руководителя избирательной кампании по всей стране в целом. Список городской думы был предложен Ольгой Колоколовой, его утверждение — ваша компетенция. Никто не сможет обвинить меня, что я кого-то заставляю что-то делать, „ломаю через колено“. Только диалог... Партия на много лет вылетела из парламента. Сейчас мы просто обязаны туда вернуться. Но, чтобы добиться этого, мы должны быть сильны. Во время встречи с Надеждой Агишевой и Ольгой Колоколовой мне сообщили, что формированием списка в Законодательное Собрание будет заниматься председатель регионального отделения. В итоге на 30 мест было выдвинуто всего 5 человек, хотя публично председателем организации заявлялось, что „кандидаты и спонсоры в очереди стоят“. При этом к одному из выдвинутых кандидатов есть очень серьёзные вопросы (имя этого кандидата названо не было, я догадываюсь, про кого речь, но пока это догадки — оставлю их при себе). Оцените все ресурсы ваши в регионе. Достаточно ли их?

Кто, как не Агишева, достойна возглавить список гордумы? Даже в Петрозаводске Агишеву знают... Мы в Карелии уговариваем общественников, боятся, не идут. А к вам пришли сами... Многих людей из этого списка знают не только в Перми, но и в Москве, по всей стране.

Была высказана в вашем письме претензия, что не являются членами партии. Но членство в партии не является гарантией добропорядочности (тут уместно вспомнить Мизулину, Яровую). А я привожу пример Галины Ширшиной. Она 13 лет с нами, но не является членом партии.

Коллеги, большая просьба, поддержите эту команду. Пермь выстрелит на этих выборах. Неслучайно возникли разные интриги. Вас лбами сталкивают. Очень большая просьба — оцените ситуацию правильно».

После этого Ольга Колоколова предложила делегатам получить бюллетени — в них два вопроса: вы за список или вы против списка. Спустя пять минут были оглашены результаты — на этот раз получилось ровно наоборот: 10 — «за», 4 — «против». Решение принято.

Так что же было причиной такого сложного процесса утверждения списка «гражданской коалиции»?

1. «Внутренняя конкуренция?» Ольга Колоколова может бояться внутренней конкуренции в отделении. Успешного выступления на выборах коалиции, собранной Надеждой Аигшевой. Любой мандат в гордуме — сильно больше, чем сегодняшний «ноль». В прошлую кампанию 2011 года, почти не работая, «Яблоко» набрало в Перми почти 9 % голосов. Так что даже для двух мандатов у «гражданской коалиции» шансы хорошие.
2. «Противодействие краевых властей». Коалиция общественников, которых удалось убедить войти в списки, не имеет сопоставимого прецедента в Перми. Вряд ли качество её участников получится превратить в количество голосов. Времени осталось мало. Но вот совершенно не исключаю, что администрацию губернатора эта заявка напугала. Опять же не потому, что все голоса соберут. А потому что люди слишком независимые и смелые. Когда они были просто общественниками на митингах — это одно, а тут — участники политической силы. И очень важно, что в коалиции руководитель краевого УФАС Антон Удальёв. Своеобразное прикрытие от оголтелого «административного ресурса».
3. «Противодействие „группы товарищей“». Такой вывод напрашивается, если судить по тональности публикаций в СМИ, входящих в холдинг «Актив-Медиа». Тут надо учитывать, что Надежда Агишева, помимо гордумы, утверждена кандидатом «Яблока» на выборах в Государственную думу по округу № 60, где баллотируется Дмитрий Скриванов. И здесь она единственный его серьёзный конкурент. Конкурент не тот, который может отобрать победу, нет, опять же, для этого не хватит времени и иных ресурсов. А конкурент такой, который может лишить триумфа.

Ну, и пара выводов из всей этой истории. Во-первых, пермскому «Яблоку» частично удалось преодолеть глубочайший конфликт 2007 года. А, во-вторых, именно этот коалиционный список из полутора десятков гражданских активистов и общественных деятелей — уникальное явление. То есть все эти люди легко сотрудничали друг с другом на благо Перми и прежде. В составе «Зелёной коалиции», спасавшей Черняевский лес, сотрудничали друг с другом в защите эспланады или в вопросах мониторинга общественного транспорта. Но чтобы именно эти люди сами пошли в политику? Вот тут всегда была «красная черта». Они качественно и аргументированно критиковали депутатов, писали поправки к разным законам и лоббировали их принятие. Но вот чтобы самим попытаться стать народными представителями в гордуме? Этого не было.

Сегодня в Перми ситуация на политическом фронте складывается очень интересная. У избирателя появляется реальный выбор и шанс после 18-го сентября заполучить совсем другую городскую думу.