Пермский общественник просит признать незаконным заключение экспертизы трамвайных путей на улице Революции

Градозащитник Денис Галицкий подал в Ленинский районный суд иск на КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края». Он просит признать незаконным заключение экспертизы проекта прокладки трамвайных путей на улице Революции.

Как объясняет Галицкий в своем блоге, безопасность путей не подтверждена никакими результатами исследований:

«В документе „Конструктивные и технологические решения линейного объекта. Трамвайные пути“ косвенно объясняется, что будут применены резиновые накладки, хотя точный способ их надежного закрепления не назван — это обеспечит сама „конструкция пути“. Но на чертеже нет упоминания резины, вместо неё на плане изображена мастика, что не соответствует изначальному описанию».

Помимо этого, Галицкий отметил, что проектанты следовали нормам, которые могут применяться на добровольной основе (СП 84.13330.2016), но главное условие — подкрепление безопасности конструкций результатами исследований или другими способами, они не выполнили.

«Я требую признать незаконным заключения экспертизы. Это вызовет невозможность эксплуатации трамвайного пути, но сносить ничего не потребуется — трамвайные рельсы могут остаться в полотне дороги, и они не будут мешать движению автотранспорта (они так и спроектированы). Я понимаю, что иск вряд ли будет удовлетворён, но я хочу, чтобы судьи несли хотя бы моральную ответственность — к тому моменту, когда трамваи начнут сходить с рельсов, будут известны как минимум 4 фамилии пермских судей, которые всё это узаконили», — пишет он.

На сайте Ленинского суда указывается, что по делу выступают четыре заинтересованных лица: МКУ «Пермблагоустройство», ООО «ДорТехИнжиниринг», ООО «Проектная фирма „Орта“» и Петербургский государственный университет путей сообщения.

«К делу я привлёк Петербургский университет путей сообщений, так как в проектной документации утверждается, что такая конструкция пути выбрана на основании его исследований, что из текста этих исследования вовсе не следует. Я посчитал, что деловая репутация этого вуза может пострадать, если их имя продолжат использовать для обоснования заливки рельсов в бетон», — объясняет Галицкий.

Судебное заседание пройдет 24 сентября, предварительное слушание не назначено.