«Против» поправок в Конституцию: бойкотировать или голосовать?

Сергей Ухов

Бойкот. В этом голосовании нет правил и есть огромные возможности для фальсификаций

Я считаю, что любые протестные действия хороши. Но надо понимать, что в этом голосовании нет правил и есть огромные возможности для фальсификаций. А в условиях, когда возможности для наблюдателей резко ограничены и наблюдение невозможно организовать 7 дней 24 часа — фальсификации неизбежны. Ночью с бюллетенями можно сделать всё, что угодно, если захотеть.

Подсчёт голосов и итоговый протокол об итогах голосования осуществляет участковая комиссия. На этот раз итоговый протокол будет сокращён до шести строк. Там не будет количества полученных комиссией бюллетеней, не будет количества проголосовавших на предварительном голосовании или проголосовавших на дому или на предприятии. То есть невозможно будет сравнить цифры и понять масштаб предварительного или надомного голосования.

Необходимо будет нарисовать результаты — нарисуют. Необходимо подделать явку — это тоже большого труда не составит. Это миф, что им сложнее рисовать результаты, чем явку. Надо показать полные участки — покажут.

Несмотря на то, что каждый год политическое поле и возможности сужаются, правила ужесточаются, я всегда выступаю за участие в выборах, мы каждый ролик призываем регистрироваться в умном голосовании и приходить голосовать за любого независимого депутата. Но конкретно это голосование специально придумано, чтобы не следовать даже этим, придуманным ими законам о выборах и референдумах. Поэтому защитить свой голос невозможно.

По сути, на участки не стоит идти только потому, что это реально опасно. В Перми нет ещё пика эпидемии и каждая неделя приносит нам новые рекорды. Избирательные участки — идеальное место для распространения коронавируса, члены участковых избирательных комиссий будут идеальными распространителями инфекции.

Вот смотрите, как организовано голосование в Пермском крае:

1. Проголосовать можно будет на участке с 25 июня по 1 июля. С 26 по 30 июня будет проходить предварительное голосование. На многих выборах его уже не проводили, так как проконтролировать его невозможно. Я сам был наблюдателем на участке в Березниках, где кандидат от «Справедливой России» победил из-за огромного числа предварительно проголосовавших. Он их свозил автобусами. На голосовании за поправки снова вернули эту пагубную практику. Теперь, чтобы проголосовать, не надо веских причин, как раньше, достаточно желания.

2. Вызвать домой или на предприятие членов УИК с переносной урной. И для этого тоже сейчас не надо веских причин, как на обычных выборах (болезнь, инвалидность, которая не позволяет человеку прийти на участок), достаточно просто желания и заявки. Этим уже пользуются — в бюджетной сфере, на крупных предприятиях заставляют писать такие заявки. Глава тех же Березников Дьяков даже соответствующее указание издал.

3. Электронного голосования в Пермском крае нет.

Члены УИК будут взаимодействовать с огромным количеством людей, и вероятность распространения вируса, таким образом, огромная. Поэтому призывать ходить на участки я считаю безответственным, но каждый должен решать для себя сам.

Аргументы того, что участие лучше, чем неучастие, а бойкот не приносит результатов, что нужно проявлять гражданскую позицию и что именно сейчас большое количество людей недовольны властью — это правильный и рациональный расчёт, но он не учитывает масштаб фальсификаций, которые легко осуществимы на этом голосовании, где отсутствуют нормы и правила.

Мы должны осознавать, что Путина не выгнать этим голосованием. Что нам всем всё равно понадобится долгая, тяжёлая и очень опасная работа по изменению отношения к Путину. Надеяться на чудо сейчас — грозит серьёзными разочарованиями и откатом назад, как это было в 2011 году. Наша задача — уничтожить легитимность Путина, донести до каждого, что это голосование незаконно и проводится для захвата власти. Сходить и проголосовать займёт пять минут, но важно делать ещё что-то. Например, в интернете размещено много замечательных листовок об обнулении Путина, можно распечатать и повесить себе на подъезд. И это тоже важно, потому что много людей не связывают эти поправки с обнулением.

Поддержать мнение 25

Всеволод Бедерсон

Голосование. Если молчишь — значит, согласен и не будешь бухтеть потом. А если будешь, так что ж ты не сказал «нет», когда спрашивали?

Современная Россия — это персоналистский авторитарный режим. Мы — граждане при таком режиме. Современные авторитаризмы — умные и находчивые, потому что тупо задавить всех недовольных и несогласных танками или замучать в застенках они уже не могут, а удержать власть как можно дольше — хотят. Граждане таких режимов тоже должны быть умными. Я к тому, что в каждой новой ситуации контакта с режимом — на выборах и не только — нужно искать ту тактику поведения, которая будет ситуативно наиболее рациональной и защищать гражданские интересы. На общероссийском голосовании собираюсь прийти и голосовать против, то есть «НЕТ».

Большой вред от этих поправок в том, что:

1. Обнуляются президентские сроки для Путина — это плохо, потому что власть должна сменяться;

2. Президентская (читай: единоличная) власть усиливается. В результате вносимых изменений власть и без того слабого парламента — органа коллективного, который по своей сути представляет всё разнообразное население — уменьшается. Это очень плохо: как показывает опыт посткоммунистических стран, усиление парламента есть пусковой крючок для демократизации, экономического роста и благосостояния.

Малый вред от этих поправок в том, что они обесценивают разговор на важные ценностные темы: мы не должны консервировать семью, а должны говорить о том, что семьи бывают разные; мы не должны зацикливаться на прошлом и исторической памяти, но должны обсуждать сложные моменты истории. Всё это звучит банально, но поправки, на самом деле, почти лишат нас возможности говорить об этом, потому что переведут мягкие и гибкие истины на язык тупой бюрократии.

Да, поход на участок — это реальный коронариск. Поэтому подготовьтесь к этому как можно лучше, обезопасьте и себя, и других людей. Помните, что это режим рискует нашими жизнями, назначив голосование в разгар пандемии опасного вируса. Да, режим сделал все возможное, чтобы это был не референдум, чтобы облегчить агитацию «за» и, главное, максимально контролировать процедуру. Нет, ждать чуда, что результат «нет» победит, не стоит.

Но.

Согласитесь, что 35 на 65 — это как-то приличнее, чем 10 на 90, с точки зрения нашей гражданской самостоятельности и самооценки. 35 на 65 — это болезненно и обидно для режима, ему придётся идти на уступки и придумывать, как задобрить нас новыми способами. Политическая наука знает, что гражданское движение тогда будет эффективным и иметь влияние, когда под ним есть организованные люди. Тактика «нет» объединяет людей — злых и недовольных режимом горожан — и такое объединение значимо не только символически, но и практически способно помочь надавить на авторитарный режим, заставить начальников переживать и беспокоиться по поводу своей власти.

Пожалуй, самое главное: все эти начальники — дяди и тёти в костюмах — исходят из того, что раз тебя спросили, а ты молчишь — значит, ты или согласен, или точно не будешь бухтеть потом. А если и будешь бухтеть, то что ж ты не сказал «нет», когда спрашивали. В общем-то это даже и справедливо.

Если вы переживаете насчет фальсификаций, помните, что ключевой инструмент для фальсификации на участках — это пустые бюллетени. Они есть на участках — потому что кто-то не пришел. Исправлять бюллетень с «нет» просто технически сложно. Портить его — опасно, это вызовет лишнее внимание и подозрение. Гораздо проще проставить «да» в невостребованных бюллетенях. Давайте не оставим манипуляторам этих пустых бюллетеней.

Итог. Я понимаю тех, кто хочет бойкотировать и просто не ходить — не хочется пачкаться в грязи. Это исключительно сильная моральная позиция. Это очень важно, но разве вы наступаете на горло своей морали, когда говорите авторитарному режиму «нет»?

Поддержать мнение 57