Решение по делу о переносе русла и незаконной передаче в собственность акватории Мулянки будет вынесено в феврале

В Индустриальном районном суде состоялось второе заседание по иску природоохранной прокуратуры. Ведомство оспаривает незаконную передачу в аренду, а затем и в собственность земельных участков в береговой полосе реки Мулянки. Прокуратура требует вернуть участки по адресам ул. 1-я Юннатская, 13 и шоссе Космонавтов, 240 в федеральную собственность.

Ответчиками по делу выступают департамент земельных отношений, а также лица, принявшие участие в схеме отчуждения участка: Алексей Зверев, Алексей Коршунов, Татьяна Трушникова, Александр и Дмитрий Шубодеровы, и нынешний собственник Роман Подвинцев. В качестве третьих лиц в процесс привлечены администрация города Перми, Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, краевое Минприроды, ТУ Росимущества, Управление по экологии и природопользованию Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю.

На втором заседании суд выяснял, было ли русло изменено искусственным путём. Сейчас в деле имеются две экспертизы на этот счёт.

Юрий Килин, доцент кафедры динамической геологии и гидрологии ПГНИУ, член-корреспондент МАНЭБ готовил заключение о характере изменения русла реки в рамках прокурорской проверки, результаты которой и стали причиной судебного иска. В судебном заседании учёный категорически заявил о том, что новое русло Мулянки возникло искусственным путём. По его словам, об этом свидетельствуют отвалы грунта на левом берегу реки, которых бы не было в случае естественного перемещения русла. В ходе исследования грунта правого берега выявлено, что он является насыпным, а также содержит обломки кирпича, шлака, щебня и бетонных плит. Кроме того, он обратил внимание на то, что на месте нового русла вырублены деревья, которые росли там раньше, что тоже опровергает позицию ответчиков, отрицающих техногенной вмешательство.

В то же время в материалах дела имеется ещё одна экспертиза, утверждающая обратное: изменение русла реки якобы произошло естественным путём, без вмешательства собственников участка или каких-то других лиц. Однако, как выяснилось, авторы этого документа не являются специалистами. «По крайней мере, русловыми процессами эти люди точно не занимаются. Я не знаю их как специалистов», — сказал Анатолий Лепихин, вызванный на заседание в качестве второго свидетеля. Анатолий Лепихин является заведующим лабораторией проблем гидрологии и суши Горного института Уральского филиала Российской академии наук, профессором, доктором географических наук.

Учёный отметил, что в этом исследовании отсутствуют исходные данные и какие-либо формулы или расчёты. А текст заключения представляет собой списанную из учебников теорию.

Также он подтвердил слова прокуратуры и свидетелей, опрошенных на первом заседании, о том, что естественное перемещение русла реки с такой скоростью (80-100 метров за один сезон) мог вызвать только катастрофический паводок. Такого на Мулянке не было.

Ответчики никаких новых доказательств своей позиции на заседании не представили. Следующее заседание по иску состоится 26 февраля.

***

Читайте также: подробно о том, что произошло с руслом Мулянки и кто в этом виноват.

«Это нарушает естественную устойчивость природных систем». В Перми незаконно изменили русло Мулянки, для того чтобы построить торговый центр.

Изменение русла Мулянки нанесло ущерб государству. Акватория реки и береговая полоса были незаконно переданы в собственность частным лицам.