«Список заметных лиц». В топ-50 российских деятелей в сфере урбанистики вошли два пермяка

Центр политической конъюнктуры опубликовал рейтинг авторитетных и влиятельных экспертов в сфере урбанистики. В пояснительной записке отмечается, что рейтинг представляет собой список экспертов, ранжированный по индексу востребованности эксперта.

Индекс включает в себя четыре критерия: упоминаемость (присутствие в СМИ), признание в профессиональном сообществе (на основе опроса его представителей), популярность в соцсетях (количество подписчиков), оценка (наличие академических работ, участие в тематических конференциях, круглых столах и иных публичных мероприятиях).

В число 50 влиятельных урбанистов России вошли двое пермяков. Пятое место в рейтинге занимает Андрей Головин, автор мастер-плана Перми, научный сотрудник факультета городского и регионального развития в Высшей школе урбанистики имени А. А. Высоковского (НИУ ВШЭ). На 15 месте Татьяна Гудзь, ведущий научный сотрудник факультета городского и регионального развития Высшей школы урбанистики имени А. А. Высоковского (НИУ ВШЭ), доцент кафедры архитектуры и урбанистики ПНИПУ. Оба они попали в рейтинг благодаря показателям «Признание» и «Оценка».

Состав рейтинга довольно разнородный. Первое место занимает Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы, а третье — Илья Варламов, блогер, журналист, общественник. На 20-м месте Варвара Мельникова, руководитель Института «Стрелка», на 37-м Павел Гнилорыбов, москвовед, журналист, писатель, историк.

По мнению историка архитектуры Александра Михайлова, рейтинг Центра политической конъюнктуры собрал лидеров мнений по вопросам урбанистики.

«Условно его можно назвать рейтингом людей, говорящих в публичном поле о городе и интересных с точки зрения политического консалтинга. Если говорить о том, кто представлен в рейтинге, вряд ли кто-то будет спорить, что это заметные люди. Авторы рейтинга рассматривают урбанистов обезличенно, через призму цифр и мониторинга, в этом отношении рейтинг сделан корректно», — считает Михайлов.

Архитектор Александр Сушков в свою очередь считает, что вес медийных факторов в итоговом показателе слишком большой.

«Смысла сравнивать Илью Варламова и Андрея Головина нет никакого, у них нет общего поля деятельности. Поэтому и в целом рейтинг по сути список заметных действующих лиц из огромной отрасли».

Сами авторы рейтинга делают вывод о сегментации экспертного сообщества.

«В результатах исследования прослеживается явное разделение экспертов по средам их влияния. Представители одной экспертной среды могут не восприниматься экспертами из другой среды. Лидером в академической среде, обладающим наивысшим признанием со стороны членов сообщества, является Михаил Блинкин, наибольшим авторитетом в СМИ обладает Сергей Кузнецов, а самым известным урбанистом в соцсетях является Илья Варламов.

Причем в ходе интервьюирования экспертов в сфере урбанистики прослеживалось явное пренебрежительное отношение представителей одной группы экспертов к коллегам из другой группы: представители высшей школы считали, что „блогеры-самоучки“ не являются урбанистами, более медийные эксперты считают академиков „представителями старой школы“, которые не знакомы с современными трендами урбанистики», — сказано в выводах.

***

Читайте также:

«Пора вернуть эту землю себе». Павел Гнилорыбов о трендах градозащитного активизма

«Провинция — это ментальное понятие»: интервью с историком и краеведом Павлом Гнилорыбовым

Доцент кафедры архитектуры и урбанистики ПНИПУ Татьяна Гудзь войдёт в состав городской комиссии по землепользованию и застройке.