Краевой суд отменил штраф пермской активистке за запись видеообращения к Владимиру Путину

Что произошло: Пермский краевой суд апелляционной инстанции отменил штраф в 20 тыс. руб. общественной активистке Елене Германовой за нарушение порядка организации пикета против застройки стадиона «Молот» в Мотовилихе.

За что был штраф: В июне защитников стадиона «Молот» после того, как они записали видеообращение к президенту Владимиру Путину для его прямой линии, задержала полиция. Жители Мотовилихи попросили президента вмешаться в ситуацию с возможной застройкой стадиона «Молот». Полиция посчитала, что они нарушили закон.

Инцидент произошёл около 20 часов в среду 23 июня. Уже во время записи к собравшимся подошли полицейские и попросили разойтись. После того как активисты закончили запись, автомобиль Елены Германовой остановили сотрудники ДПС, когда она садилась в машину. Гаишники проверили её документы, багажник и наличие штрафов, а затем заявили, что она, а также Наталья Медведева и Александр Зинин, которые были рядом с ней в этот момент, должны проехать в отдел полиции. Их доставили в Мотовилихинский РОВД, где составили протокол об административном правонарушении.

На следующий день стало известно, что власти приостановили реализацию проекта по застройке спорной территории. Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин тогда сообщил, что окончательное решение о судьбе объекта власти примут после публичных слушаний, если они состоятся.

Реакция федеральных властей: Историю с задержанием пермских активистов за запись обращения к Путину прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он сказал, что вряд ли несколько человек задержали просто потому, что они записывали обращение, и что в Кремле «не хотели бы допускать эту возможность», но пообещал разобраться.

22 июля Мотовилихинский суд Перми признал Германову виновной в административном правонарушении ч. 2 ст. 20.2 КоАП — Организация и участие в несогласованной акции. Женщине назначили штраф в размере 20 тыс. руб. Она обжаловала это решение.

Что будет дальше: Как рассказал адвокат общественной активистки Денис Трегубов, краевой суд пришел к мнению, что суд первой инстанции не учёл мотивы, которыми руководствовалась подзащитная при выступлении.

«Оно (выступление — Прим. ред.) не было направлено на незаконное пикетирование, его цель — записать видеообращения на прямую линию к президенту. Мероприятие не носило общественно опасного характера, было непродолжительным», — цитирует слова адвоката РИА Новости.

Сама Германова в комментарии интернет-журналу «Звезда» сообщила, что решением суда удовлетворена, и если бы не добилась оправдания в краевом суде, то «пошла бы дальше с апелляцией».

«Дальше я планирую подать иск на возмещение расходов и морального ущерба, чтобы в дальнейшем неповадно было законопослушных граждан задерживать без причины и судить их. И, конечно, я буду продолжать своё основное дело — бороться за стадион, чтобы его восстановили. Никакой жилой застройки там быть не должно», — пояснила она.

• На месте стадиона «Молот» ГК «ПМД» хочет построить жилой комплекс и бассейн. В квартале, ограниченном улицами Ким, Лебедева и Соломина, может появиться спортивный бассейн площадью в 9,6 тыс. кв. м с чашей 50 на 25 м, рядом с ним — многоуровневый паркинг на 400 автомобилей и жилой квартал с домами в 7, 9, 11, 18 и 21 этаж (всего на 1 600 квартир). Сейчас территория формально не функционирует как спортивное сооружение, однако местные жители там играют в футбол, бегают и ходят на лыжах, а школьники занимаются физкультурой.

***

Читайте также: Руины «Молота». История пермского стадиона, который может исчезнуть.

Пять вариантов развития ситуации со стадионом «Молот».