Унижение оппозиции. Второе заседание Пермской городской думы

Вначале депутаты заслушали отчёты двух заместителей главы администрации — Николая Уханова, про готовность объектов ЖКХ к зиме, и Анатолия Дашкевича — про рекордные показатели дорожного ремонта в текущем сезоне, а также чуть-чуть о планах содержания улиц опять же в зимнем сезоне. На два этих доклада и вопросы по ним депутаты истратили почти три часа времени.

Затем по плану стали обсуждать вопрос про утверждение семи постоянных комитетов и поименного списка их участников. Скандалом стала ситуация с депутатом от «Яблока» Надеждой Агишевой, мы подробно об этом уже писали.

После этого было вновь два сугубо хозяйственных вопроса. Во-первых и.о. первого замглавы администрации Александр Хаткевич предложил изменить прогнозный план приватизации. А именно — выставить на продажу муниципальный газопровод. Его в 2011 году построили за сумму более 120 млн рублей, а сейчас хотят продать «Газпрому» за шесть.

Во-вторых, депутат Дёмкин предложил изменить процедуру внесения поправок в генплан города.
Интересно было наблюдать за реакцией депутатов на два этих вопроса. В первом случае своё веское слово сказал депутат Владимир Плотников. Он сперва попросил чиновника пояснить, какого такого интереса можно достичь при постройке объекта за 120 млн и продаже его менее чем через пять лет за 1/20 от цены вложений?

Голос Александра Хаткевича во время пояснений не казался уверенным и спокойным. Он говорил о двух методиках расчёта, среднерыночной и экспертной. И о том, что у «Газпрома» уже бюджеты на подобные выкупы сформированы, и если им сейчас газопровод не продать за шесть, то бюджет Перми только больше потратит на его содержание.

В какой-то момент не выдержал и взял слово и.о. главы администрации города Дмитрий Самойлов. Он извинился за своего подчинённого, пообещал лучше подготовить вопрос, а на данный момент попросил снять его с рассмотрения.

Зато следующий вопрос — о генплане — прошёл в тишине и покое. Алексей Дёмкин прочитал казённые формулировки проекта решения. Большинство при одном воздержавшемся вопрос утвердило.
Потом была серия из пяти вопросов о награждении Почётной грамотой города Перми Анатолия Загарышева, Геннадия Игумнова, Ираиды Можарской, Сергея Шамарина, Нины Эвич. Кого-то по случаю юбилея, кого-то — к дате возникновения учреждения, в котором награждаемый трудился. Следом быстренько рассмотрели ещё два формальных вопроса.

Повестка закончилась. Остался пункт «разное».

И тут Дмитрий Малютин предложил рассмотреть пару вопросов — о том, чтобы установить расходные обязательства на 2017-2019 годы в сумме 3 409 000 в год на каждый из 22 одномандатных округов.
И ещё — чтобы не менее 1,5 млн было выделено на содержание и ремонт тротуаров.
Тут пытались возмущаться депутаты, избранные по спискам. И коммунист Рогожников, и ЛДПР-цы Ильин и Лисняк, и «яблочница» Агишева.

Дело в том, что именно эти деньги используют депутаты для формирования собственного имиджа на территории округа. Именно эти деньги по негласному правилу между думой и мэрией тратятся по «личному усмотрению» депутата. Окна в школе или садике, чаепитие в ТОСе и поездка на «Белую гору» — чаще всего это оплачивается из бюджета Перми по так называемой программе «Развитие микрорайонов».

Сейчас думскому большинству потребовалось внести коррективы. Раньше было 36 одномандатников — и на каждого выделялось по 3 млн рублей в год. Сейчас стало 22 одномандатника, которые решили просто переделить общую сумму не на 36, а на 22, увеличив тем самым «пирог» каждого депутата от территории в полтора раза.

Возмущавшимся депутатам-списочникам пообещали, что их мнение при тратах этих денег будет учитываться. Однако, когда уже полемика вроде и закончилась, Юрий Уткин решил уточнить, что «...точкой входа и выхода для участия в программе будет всё равно одномандатник от той или иной территории...».

С результатам в 8 воздержавшихся и 22 — «за», обновлённая программа была принята.
И когда уже казалось — ну, точно всё, депутат Владимир Плотников предложил утвердить на новый срок рабочую группу депутатов по контролю за дорожными подрядными организациями. Это та самая группа, которая во время аномальных снегопадов начинает активно критиковать подрядчиков и чиновников мэрии заодно.

Владимир Плотников сказал, что в группу хотят войти следующие депутаты: Болквадзе, Григорьев, Дёмкин, Оборин, сам Плотников, Рогожников, Филиппов. И группу эту надо бы сформировать сразу на пять лет, до 2021 года.

Тут выступил депутат от ЛДПР Илья Лисняк — он сказал, что горячо приветствует и саму идею такой рабочей группы, и тот факт, что Владимир Плотников сейчас инициирует её возрождение. Лисняк сказал, что два года в качестве общественника занимался и контролем работы по ремонту дорог и контролем за содержанием дорог и тротуаров зимой. И он очень бы хотел также войти в состав группы.

Юрий Уткин сослался на регламент и предложил голосовать отдельно за список Плотникова и персонально за Лисняка. В итоге — список, предложенный Плотниковым, был утверждён единогласно, а Лисняк с результатом 16 «за» в эту рабочую группу не попал.
Зачем и почему депутаты не дали возможности своему коллеге войти в эту группу? Никакого ограничения численности, в отличие от комитета думы, в ней нет.
Со стороны это выглядело как попытка поставить на место. И напомнило голосование в первой половине дня — по кандидатуре Агишевой в качестве члена комитета по бюджету и налогам.

И вот уже после этого Юрий Уткин завершил второе пленарное заседание Пермской гордумы фразой:

«Памятуя о том, что у нас есть старшие товарищи в Заксобрании и Госдуме, в конце каждого пленарного заседания будет звучать гимн».

После чего встал, затем зазвучал гимн, встали все остальные.