X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Константин Долгановский

Пермский краевой суд оставил в силе приговор Андрею Агишеву и Виталию Вьюгову

Адвокаты Агишева и Вьюгова заявили, что намерены продолжать оспаривать приговор. Кроме того, они планируют обратиться к уполномоченному по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство, а также намерены предать огласке все материалы дела.

Андрей Агишев и Виталий Вьюгов обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Агишев также обвинялся по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» чужого имущества.

Валерий Меркулов, адвокат Агишева и член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пермского края, тогда заявил о незаконности приговора и намерении подать апелляционную жалобу на действия суда.

Решением апелляционной инстанции Пермского краевого суда 12 ноября приговор был оставлен в силе.

Напомним, 22 июля 2015 года суд Ленинского района г. Перми признал Андрея Агишева и Виталия Вьюгова виновными и назначил условное наказание: Агишеву — 5 лет с испытательным сроком 4 года и штрафом в 1 млн руб., Вьюгову — 2,5 года с испытательным сроком 2,5 года.

Дело связано с бюджетным софинансированием деятельности баскетбольного клуба «Урал-Грейт» в 2008 году и займом, выданным «Пермрегионгазом» (сейчас — ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») баскетбольному клубу в 2009 году.

В первом случае подсудимые обвинялись в нарушении порядка предоставления получения софинансирования денежных средств из бюджета Пермского края в 2008 году. При этом порядок и условия получения денежных средств спортивными командами высших достижений был нормативно закреплён лишь в 2009 году.

Исполнительным органом клуба в этот период являлся Виталий Вьюгов, а Андрей Агишев был членом некоммерческой общественной организации ПРОО «Пермский баскетбольный клуб „Урал-Грейт“».

Анастасия Парфёнова, представитель потерпевшего — публичного образования Пермский край (доля 25 % в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»), в судебном заседании заявила об отсутствии ущерба и возражала против уголовного преследования Андрея Агишева и Виталия Вьюгова.

Под «присвоением и растратой» подразумевается выдача «Газпром межрегионгаз Пермь» процентного займа клубу «Урал-Грейт». На момент выдачи займа генеральным директором «Газпром межрегионгаз Пермь» (тогда — «Пермрегионгаз») был Андрей Агишев. Компания на протяжении длительного времени оказывала благотворительную, спонсорскую помощь баскетбольному клубу. В том числе — путём предоставления займов. В приговоре Агишеву вменяется обогащение некоммерческой общественной организации, которая по смыслу не может извлекать никаких выгод из любых поступивших на её счета средств.

Подробно об этом «Звезда» писала ранее

Уголовное преследование началось осенью 2011-го года в момент нарастания протестной политической активности. Андрей Агишев, как депутат ЗС и член депутатской группы «Солидарность», активно участвовал в оппозиционной деятельности и организации протестных акций против политики бывшего губернатора Олега Чиркунова.

В материалах уголовного дела содержится переписка, из которой следует, что преследование направлено на «нейтрализацию» политической активности Агишева.

Обвинение бывшему генеральному менеджеру баскетбольного клуба «Урал-Грейт» Виталию Вьюгову было предъявлено в июне 2013 года. По словам Вьюгова, следователи предлагали отказаться от обвинений и оставить Вьюгова в статусе свидетеля в обмен на оговор Андрея Агишева. После отказа он был задержан и несколько дней провёл под стражей.

Виталий Вьюгов:

— С весны 2012 года, когда меня начали допрашивать по уголовному делу № 280, возбуждённому в отношении Агишева Андрея Валентиновича по факту выдачи в марте 2009 года ООО «Пермрегионгаз» баскетбольному клубу «Урал-Грейт» займа в сумме 20 000 000 рублей, у меня сформировалось убеждение о заказном характере данного уголовного преследования. К сожалению, ни органам предварительного следствия, ни суду первой инстанции не было интересно выяснение действительных обстоятельств, которые имели место в 2008-2009 годах, о которых я давал пояснения как генеральный менеджер баскетбольного клуба. Мои последовательные, основанные на реальных взаимоотношениях клуба «Урал-Грейт» с контрагентами, показания никого не устраивали и не интересовали. Именно по этой причине мой статус в 2013 году летом изменился на подозреваемого, затем на обвиняемого, подсудимого и, в настоящее время, осуждённого... До настоящего времени я убеждён, что целью возбуждения уголовного дела № 280 явилось исключительно незаконное уголовное преследование Агишева Андрея Валентиновича, а моя вина заключается только в том, что я не заключил сделку со своей совестью и не дал показания, которые не соответствуют действительности.

Виталий Вьюгов полностью отрицает причастность Агишева к непосредственному текущему управлению клубом и к каким-либо финансовым операциям.

После ознакомления с материалами, касающимися взаимоотношений «Урал-Грейта» и «Газпром межрегионгаз Пермь», Андрей Агишев обратился в Следственный комитет по Пермскому краю с заявлением о признаках ложного доноса: директор «Газпром межрегионгаз Пермь» Евгений Михеев заявил о наличии у общества материального ущерба от сделок по предоставления займов баскетбольному клубу «Урал-Грейт» при отсутствии такового. При этом в судебном заседании главный бухгалтер компании «Газпром межрегионгаз Пермь» сообщила об отсутствии убытка от этих сделок, поступлении денежных средств в погашение займов, отражении в бухгалтерском учёте прибыли.

По мнению защиты, предъявив гражданский иск Агишеву, руководство ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» фактически намерено получить денежные средства повторно, что будет являться неосновательным обогащением.

Адвокаты Андрея Агишева после вступления приговора в силу намерены добиваться привлечения лиц, причастных к организации ложного доноса, к ответственности.

«Звезда» следит за развитием событий. В ближайшее время мы планируем опубликовать комментарии участников процесса.

Рекомендуем почитать

«Русло изменили искусственно, но возвращать его нецелесообразно». В Пермском краевом суде рассмотрено дело о незаконной передаче в собственность акватории Мулянки

Полина Путякова

«Редкость, когда права ребёнка защищаются открыто». Общественница сообщила о травле детей в пермской школе, в ответ учитель подал в суд

Максим Артамонов

Новое на сайте

Коронавирусный дайджест. Всё самое важное про коронавирус в Перми, России и в мире на сегодня

Сергей Якупов

Можно ли зайти в ТЦ без QR-кода? А кто его будет проверять? Отвечаем на главные вопросы о новых ограничительных мерах в Пермском крае

Юрий Куроптев

Природное благоустройство. Какими станут долины Егошихи и Данилихи в рамках проекта «Зелёное кольцо»

Полина Путякова
О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"

18+