Чем закончилась история с «розовыми волосами» и что в сухом остатке?

Общественное обсуждение

Немало людей критиковали родителей девочки с розовыми волосами за публичное обсуждение ситуации во всех её подробностях и хронологии. Вместе с тем этот конфликт между учащейся и гимназией, вынесенный в публичное поле, стал спусковым крючком. Начиная со следующего дня в соцсетях появилось множество историй из школьной жизни: об оскорблениях со стороны учителей, о случаях недопуска до занятий — по аналогичной причине или по другой... Чьего-то ребёнка, опоздавшего на 5 минут, не пустили в класс, в другой школе раздевалку закрывают после начала уроков — результат тот же, в третьей нельзя зайти в школу без электронной карты учащегося.

Посты по этой теме встречаются до сих пор. Конечно, подобное происходило и раньше, но история с розовыми волосами стала публичной. Возможно, мы только сейчас поняли масштабы проблемы.

Право на образование и свободу самовыражения

С юридической точки зрения ситуация к этому моменту полностью разрешена. Итог следующий:

• Гимназия и её директор оштрафованы судом по иску прокуратуры за незаконное отстранение двух учениц от занятий на 50 и 30 тысяч рублей соответственно.
• Администрация города согласилась с прокуратурой, опротестовавшей пункт локального документа школы, которым установлен запрет на окрашивание волос, пирсинг и т. д. По мнению прокуратуры, положения, содержащие любые ограничения, устанавливаемые в отношении внешнего вида учащихся, за исключением школьной формы, незаконны. Они ущемляют права ребёнка на свободу мысли и самовыражения, являются вмешательством в частную жизнь детей. Департамент образования пообещал уладить ситуацию не только в этой гимназии, но и в других школах города.
• Департамент образования принял меру дисциплинарного воздействия к директору Гимназии № 4 в виде снижения стимулирующих выплат.

А меня это касается?

Кстати, насчёт других школ. Ситуация с розовыми волосами заставила обратить внимание на аналогичные «Требования к внешнему виду учащихся», принятые в других образовательных учреждениях. Оказалось, проблема довольно масштабна: из 20 школ, попавших в выборку нашей редакции, в девяти есть пункты, аналогичные тем, которые на примере Гимназии № 4 признаны незаконными, у семи документ вообще не размещён на сайте. И лишь четыре школы установили требования только к одежде, что соответствует закону.

Несмотря на отсутствие типового положения, документы разных школ во многом схожи и порой полностью совпадают целыми пунктами и даже разделами. Например, злополучный пункт о допустимом цвете волос словно под копирку переписан в половине просмотренных положений. Но в школе 112 («Город дорог») пошли ещё дальше. Там исходят из принципа «всё, что не разрешено — запрещено»: «длинные волосы у девочек должны быть заплетены, средней длины — прибраны заколками; мальчики и юноши должны своевременно стричься (стрижки классические)».

Вообще, если вчитаться в действующие положения о внешнем виде учащихся, складывается впечатление чрезмерности запретов. В нескольких школах запрещаются детали внешнего вида, связанные с религией. Длина юбок и высота каблуков регламентированы с точностью до сантиметра. Определено количество серёжек, которые девочки и девушки могут носить (не более одной пары). Мальчикам и юношам носить серёжки запрещено, как и длинные волосы. В некоторых школах даже рубашки у них могут быть только однотонными, а у девочек — белыми или пастельных тонов.

Это ещё один повод осознать, что произошедшее возможно во многих школах. Да, даже в той, в которой учится ваш ребёнок.

Картина в интерьере

История с розовыми волосами является прецедентом для Перми, но в масштабах России аналогичных ситуаций наберется не так мало.

Прокуратура Мишкинского района Курганской области опротестовала локальные нормативные акты девяти школ: в них были установлены требования к внешнему виду учеников, в том числе — к причёске, маникюру, макияжу, украшениям, аксессуарам. Например, запрещено было носить одежду ярких цветов и массивную обувь на толстой платформе. Также в документах был прописан запрет посещать уроки без школьной формы и сменной обуви.

Школы Новосибирской области заставили отменить некоторые требования к внешнему виду школьников. Прокуратура признала незаконными, например, ограничения в выборе обуви, причёски или маникюра. По результатам проверки прокурор одного из районов области опротестовал 14 незаконных локальных актов, потребовал привести их в соответствие с действующим федеральным законодательством. Протесты рассмотрены и удовлетворены.

Прокуратура Лоухского района Карелии вынесла 17 протестов аналогичного содержания, 14 из которых были удовлетворены.

Верховный суд Удмуртской Республики признал несоответствующими закону требований, установленных школой, назвав их избыточными. Школа, о которой идет речь, ввела требования к стрижкам и причёскам, маникюру, украшениям, размерам сумок, а также закрепила возможность подвергать учащихся за нарушения дисциплинарной ответственности и общественному порицанию.

Это не полный список. Примеров больше, но все они довольно похожи на друг друга и на пермский случай.

И что дальше?

Формально сейчас осталось дождаться, когда из «Требований к внешнему виду учащихся» будут исключены положения, признанные незаконными.

На момент написания статьи, документ исчез с сайта Гимназии № 4. Но аналогичные документы «висят» на сайтах других школ. Поддержав позицию прокуратуры, администрация города пообещала урегулировать ситуацию. «Требования к внешнему виду школьников действительно носят рекомендательный характер, в связи с чем отдельные положения локального акта гимназии требуют изменений», — комментирует пресс-служба администрации города.

Теперь всё зависит от реализации этого обещания. На прошлой неделе прокуратура подала иск об оспаривании отдельных положений локального нормативного акта «Требования к внешнему виду...» учеников Гимназии № 4. Исковые требования: признать недействующими отдельные положения локального нормативного акта и обязать гимназию внести в него соответствующие изменения. «Уже после того, как мы подали иск, администрация поддержала нашу позицию о незаконности части „Требований к внешнему виду...“ Если наши требования к локальному нормативному акту будут удовлетворены и незаконные положения из него изъяты, мы отзовём судебный иск, который мы подали», — сообщили в пресс-службе надзорного органа.

В свою очередь департамент образования Перми сообщает, что в настоящий момент готовятся методические рекомендации к разработке локальных актов о требованиях к школьной форме и внешнему виду учащихся, которые будут направлены в образовательные учреждения.

Ситуация будет развиваться и по линии Уполномоченного по правам человека в Пермском крае. Павел Миков считает необходимым разговор о реализации прав и свобод учащихся, не связанных с учебным процессом, на уровне директоров школ. Им направлено письмо в адрес департамента образования Перми с предложением организовать такое обсуждение. В рамках этого совещания с участием Уполномоченного по правам человека в Пермском крае планируется обсудить актуальные вопросы локального нормотворчества учебных заведений, в том числе нормативных актов, затрагивающих внешний вид детей и вопросы привлечения учащихся к дисциплинарной ответственности.

В свою очередь прокуратура заявляет о намерении использовать этот успешный прецедент для того, чтобы навести порядок в локальных нормативных актах школ не только Перми, но и Пермского края.

И, возможно, самое главное. Информация правового характера должна доноситься до всех участников процесса. И до учеников, и до их родителей. Механизмы самоуправления должны заработать в системе образования. Ведь, по-честному, если бы требование о цвете волос открыто и подробно обсуждалось с родительским и ученическим сообществом, которое всё знает о своих правах, то оно (это требование) никогда бы не появилось.

• 6 сентября 2018 года Зина Агишева, ученица 10 А класса гимназии № 4, покрасила волосы в розовый цвет. На следующий день из-за цвета волос девушку отстранили от занятий, об этом она рассказала в Instagram. К занятиям не была допущена и ещё одна старшеклассница.
• 10 сентября обеих девушек допустили к занятиям, а 14 сентября прокуратура Дзержинского района начала проверку учебного заведения.
• Эта история вышла на федеральный уровень. О «розовых волосах» написали, например, в Медузе, сняли сюжет на НТВ.
• 16 октября суд удовлетворил иски прокуратуры к гимназии № 4 и ее директору по «делу розовых волос».
• Однако, несмотря на протест прокуратуры, гимназия № 4 вновь утвердила дискриминирующие требования к внешнему виду учеников.

***

Пермяки устроили в социальных сетях флешмоб, где выкладывали свои фото и делились воспоминаниями о подобных инцидентах в школьные годы

«Мы не хотим расшатывать устои». Директор пермской гимназии № 4 Татьяна Дьякова — о школьной форме, дисциплине и розовых волосах

А вы читали внутренние правила школы, в которой учится ваш ребёнок?

Истории пермских девушек с необычными причёсками.