«Всё делается, чтобы они не вышли по УДО». В Перми идёт суд над мужчинами, чьё дело отправили на пересмотр из-за подделки доказательств

Мы довольно подробно писали об этой истории. Сергея Перевощикова и Николая Смирнова осудили на 11 лет за покушение на убийство. Позже выяснилось, что часть доказательств по их делу были сфальсифицированы. Приговор отменили, а дело отправили на пересмотр. Сейчас идут суды, и на одном из них потерпевший неожиданно потребовал с подсудимых 900 тыс. руб. за моральный ущерб и на лечение, которое ему якобы требуется после нанесённых увечий.

Перевощиков и Смирнов уже шесть лет отбывают наказание в колонии, оба мужчины утверждают, что не совершали преступления, в котором их обвинили.

Хроника событий

30 июля 2015 году в Перми было совершено нападение на Сергея Михайлищева. По версии следствия, двое нападавших избили мужчину и нанесли ему несколько ножевых ранений, оставив умирать в кустах. Свидетелями нападения выступили супруги Бабиковы. По их словам, Михайлищев сообщил им имя одного из преступников — Сергея Перевощикова. Пострадавший встречался с его бывшей девушкой.

Начальника отдела в ФГУ «Камводэксплуатация» Сергея Перевощикова задержали на следующий день. На допросе он утверждал, что провёл вечер и ночь у своего друга — бывшего участкового, инструктора по сплавам и тренера по кикбоксингу — Николая Смирнова. Сначала Николай фигурировал в деле как свидетель, обеспечивая Перевощикову алиби, но вскоре стал вторым подозреваемым.

Причина нападения на Михайлищева — ревность, посчитало следствие. Сергей Перевощиков встречался с Олесей Мерзляковой, но потом они разошлись. Сергей трудно переживал расставание, приходил на работу к Олесе. Вскоре девушка сошлась с Михайлищевым, который после был избит.

Следствие длилось полтора года. Обвинение было построено на показаниях потерпевшего. Следов крови на одежде обвиняемых Перевощикова и Смирнова не обнаружили, ножа тоже. С места преступления изъяли очки, жетон и цепочку потерпевшего, которую, как утверждает Михайлищев, с него сорвали нападавшие во время драки, ДНК ни Смирнова, ни Перевощикова на этих вещах не обнаружено. Судебная молекулярно-генетическая экспертиза показала, что биологические следы на очках принадлежат Михайлищеву.

Адвокаты указывали на многочисленные нарушения в расследовании дела. Однако суд вынес обвинительный приговор. 17 октября 2016 года Перевощикову и Смирнову назначили наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённые подали апелляцию, но она была отклонена.

Дело Перевощикова и Смирнова получило широкую общественную огласку. Сами осуждённые и их близкие не смирились с приговором.

Фальсификация доказательств

Всё время, пока мужчины находились в колонии, они пытались обжаловать приговор, им удалось привлечь к ответственности двух следователей, которые занимались их делом. В 2019 году в отношении следователей Бугакова и Плешковой были возбуждены уголовные дела. Выяснилось, что они фальсифицировали часть документов.

Так, оказалось, что подписи понятых в протоколах осмотра вещдоков подделаны. Люди, чьи подписи были на документах, зарегистрированы в несуществующих домах. Сам потерпевший показал в суде, что не подписывал некоторых протоколов опроса. Обоих следователей признали виновными в фальсификации доказательств во время следственных действий и приговорили к условным срокам с лишением права занимать должности на государственной службе. Позже по следователю Плешковой следствие возобновили по вновь открывшимся фальсификациям.

Иск на 900 тысяч

Летом этого года дело отправили в прокуратуру на повторное рассмотрение, а Сергея и Николая перевели из колонии в СИЗО. Вновь началось следствие, которое опять вынесло обвинительное заключение, прокуратура его утвердила и передала в суд. На одном из заседаний пострадавший Михайлищев предъявил иск на 500 тыс. руб. к Сергею Перевощикову и 400 тыс. руб. к Николаю Смирнову. Оба подсудимых подали возражение.

«Следствием даже не было доказано, что я был на месте преступления. Там нигде нет моих следов. Сумма иска потерпевшим не обоснована, — отметил Смирнов. — В чём был мой мотив? Так рисковать ради девушки друга? Я ранее из-за врачебной ошибки потерял первую жену. Она умерла. Если я такой обидчивый, что я должен был бы сделать с врачом, допустившим ошибку? Где доказательства следствия о факте сговора с Перевощиковым о плане преступления?»

«Не дать выйти по УДО»

Жена Смирнова, Анна, говорит, что иск был подан с подачи прокуратуры — Михайлищева вызвали на заседание, где разъяснили его право взыскать с подсудимых деньги за лечение. По её словам, во время первого следствия и суда Михайлищев не говорил об ухудшении здоровья и не высказывал желание подать иск, не заявлял он об этом, и когда приговор отменили. Желание подать иск у него появился только пятого апреля этого года, когда прокуратура повторно вызвала Михайлищева.

«Он утверждает, что его здоровье ухудшилось около двух лет назад, спустя четыре года после преступления, — поясняет она. — Выходит, что ухудшение его здоровья может быть связано с чем угодно, при этом в больницу Михайлищев не обращался, ссылаясь на то, что боялся заразиться коронавирусом, хотя у него было достаточно времени, ведь в России вирус появился только год назад».

Если Николай и Сергей снова отправятся в колонию, то не смогут выйти по УДО, пока не погасят долг. То есть, этот иск уменьшает шансы выйти раньше срока:

«Учитывая, что иск подан уже после того, как ребята отсидели почти шесть лет, у них просто не хватит времени, чтобы заработать эти деньги. В СИЗО нет возможности трудоустройства подозреваемым и обвиняемым. В колониях оба работали, имеют поощрения за работу, но зарплата там практически отсутствует, всё списывают на содержание заключённых (одежда, питание) и налоги».

По мнению Анны, прокуратура опасается, что, выйдя на свободу, Николай продолжит добиваться своего полного оправдания, что на свободе сделать легче, чем в колонии.

«Особенно если учитывать, что в деле нет ни одного доказательства его вины, у него нет мотива для совершения преступления в отношении незнакомого человека, а обвинение следствия и прокуратуры строится только на одних путанных словах Михайлищева, все остальные материалы дела эти слова потерпевшего опровергают, — говорит она. — У него нет намерения привлекать лиц виновных в его осуждении к ответственности ради просто их привлечения, всё это делается ради отмены приговора и выхода Коли на свободу».

• В ближайшее время Смирнову и Перевощикову огласят новый приговор, мы следим за развитием событий.

***

Читайте также:

История Николая Смирнова, который сидит по делу о покушении на убийство.

«Люди должны знать об этом деле и понимать, что завтра могут так же прийти за любым из нас» — подробности уголовного дела против Сергея Перевощикова и Николая Смирнова.