«Единороссы не отдали власть». Пермский край оставили без прямых выборов

Выбирать руководителей территорий Пермского края на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании — с такой инициативой выступили три парламентских фракции: ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». Накануне пленарки это предложение рассмотрел комитет регионального парламента по госполитике и местному самоуправлению.

Прямые выборы глав муниципалитетов в Пермском крае были отменены в 2014 году. Сейчас руководители территорий избираются через конкурсный отбор. В конкурсную комиссию входят депутаты местного представительного органа и представители краевых властей. Оппозиционные парламентские партии считают, что это неправильно.

В Пермском крае были примеры удачных выборов. Губернаторов Геннадия Игумнова и Юрия Трутнева выбирали прямым голосованием, напомнил на обсуждении справедливоросс Андрей Колесников.

На обсуждении комитета депутаты-единороссы выступили против прямых выборов. Николай Благов заявил, что долго работал руководителем крупных предприятий и понимает, «что если дает в какую-то территорию деньги, то должен контролировать, как их будут тратить».

«Допустим, в Косе или Елово выбрали какого-нибудь революционера, и он распоряжается этим бюджетом. Мы в нашем не очень спокойном обществе получаем ещё одну мини-революцию», — цитирует депутата «Коммерсант-Прикамье».

«Никогда никому не придет в голову дать рабочему коллективу возможность выбрать человека, который будет меньше спрашивать, будет популистом», — сказала директор филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» — «ПермНИПИнефть» Надежда Лядова. Она считает, что руководитель должен иметь опыт работы и квалификацию. «Я не говорю, что население не способно выбрать таких людей. Но есть очень большие риски», — оговорилась она.

Отрицательное заключение о возвращении прямых выборов подготовил губернатор Пермского края Максим Решетников: «Существующий способ избрания позволяет создать условия для замещения этой должности квалифицированными лицами, чей уровень и качество профессиональной подготовки способствуют успешному решению возложенных на них задач».

На комитете голоса распределились так: четверо депутатов поддержали проект, пятеро — нет. Профильный комитет рекомендовал отклонить проект на пленарном заседании.

Прямые выборы позволят гражданам непосредственно включаться в управление делами своих муниципальных образований, осуществлять принадлежащие им права и свободы, заявил на пленарке депутат от ЛДПР Олег Постников.

За возвращение прямых выборов высказалась справедливоросс Дарья Эйсфельд и коммунист Владимир Корсун, который сказал, что, отменив прямые выборы в 2014 году, депутаты «лишили граждан реальной возможности непосредственно, самостоятельно и ответственно осуществлять местное самоуправление».

«Всенародно избранный глава опирается на доверие населения. Следовательно, повышается его ответственность перед жителями, а не вышестоящей властью», — сказал он и предложил голосовать по проекту поимённо, однако депутаты не поддержали это предложение.

Голосование было тайным. Против возвращения прямых выборов проголосовал 21 депутат, за возвращение — 15. Ещё 15 парламентариев от голосования воздержались.

«Единая Россия» решила не отдавать власть», — сказал по итогам голосования Олег Постников.

«Как они обманули вас с пенсионной реформой, так обманули и с правом выбрать своего главу, а не назначенного из Перми! Обязательно спросите вашего депутата в Заксобрании, как он проголосовал за это предложение!» — отметил он.

Деньги даёт не депутат или власть, а сами жители Пермского края, считает руководитель благотворительного фонда «Дедморозим» Дмитрий Жебелев. Однако согласился с депутатом Благовым в том, что контролировать, как их будут тратить, должны те, кто эти деньги даёт — то есть сами жители.

В адрес Надежды Лядовой общественник высказался так: «Депутат от партии власти, похоже, просто перепутала жителей Пермского края с подчинёнными».

«Если бы она хоть чуточку разбиралась в корпоративном управлении, то понимала бы, что при сравнении региона с „крупным бизнесом“ они никак не его сотрудники, а акционеры. Которые вообще-то и наняли её представлять их интересы. И я бы посмотрел, как директор филиала ООО „ЛУКОЙЛ-Инжиниринг“ — „ПермНИПИнефть“ объясняет акционеру ПАО „Лукойл“, что „никогда никому не придет в голову дать“ ему возможность выбирать руководителей компании. Посмешище».

Шансов вернуть прямые выборы не было, уверен политолог Виталий Ковин. По его мнению, вопрос нужно решать политически.

«Это может произойти только тогда, когда правящая партия „Единая Россия“ потеряет большинство в региональном парламенте. До этого все попытки тщетны. Ведь даже если бы профильный комитет проголосовал за возращение прямых выборов, Заксобрание такую инициативу не поддержало — есть партийная и фракционная дисциплина, единороссы голосовали бы консолидировано против этого закона».

Оппозиционные парламентские партии ведут себя нерешительно, считает политолог. Чтобы вернуть прямые выборы, они должны были создать широкое общественное обсуждение, чтобы создать давление на партию власти: организовать несколько массовых митингов, создать петицию, написать несколько писем. «Чтобы люди, которые голосовали против возвращения выборов, подумали, смогут ли избираться в следующий раз. Неактивное обсуждение возвращения прямых выборов со стороны оппозиционных партий не приблизило поражения партии власти», — считает политолог.

***

Зимой 2018 года депутаты Заксобрания Пермского края выступили против референдума за возвращение прямых выборов мэров.

Прямые выборы глав муниципалитетов в Пермском крае депутаты отменили осенью 2014 года.

Репортаж с заседания пермской общественной коалиции «За прямые выборы»

Колонка Людмилы Ознобишиной «Нужны ли прямые выборы мэра Перми?»

Колонка Игоря Аверкиева «Тихий, скромный государственный обманщик Виктор Басаргин»

Рассказываем о несостоявшемся референдуме о возвращении прямых выборов мэра.