Между дьяволом и глубокой синей Камой, или Набережная, которую мы потеряли

Так себе в этот раз получился День города и День России. Пожары, плохая и дождливая погода, футболисты ещё эти... ну как обычно... Такой фиговый праздник у нас всегда с собой. Понятно, почему в этот раз на набережной, которая обычно в летние выходные деньки представляет из себя иллюстрацию оборота «вавилонское столпотворение», людей почти не было. Так что исполнители заявленной концертной программы пели непонятно для кого, а новенькая лаунж-зона смотрелась не так презентабельно, как на картинках, что выкладывает администрация города.

Ещё эта новая зона странновато выглядела на фоне того, что работы по реконструкции другой части набережной ещё идут, а рабочие ушли на законный отдых и поэтому все инструменты, технику и разные недоделки просто побросали. Смотрелось это слегка апокалиптично. В общем, как и весь праздник, открытие лаунж-зоны с несколькими шезлонгами и подвесными кругами вышло не таким ярким, как планировалось. А ведь это был неплохой шанс властей хоть как-то оправдаться за то, что натворили в этой части набережной. Хотя никакого оправдания этому, конечно, нет.

Прежде чем объяснить, что же не так с новым участком, да и всей набережной вообще, надо вспомнить, что там было раньше. А раньше, как водится, деревья были выше, а трава зеленее. И это не шутка. На участке от порта до насосной станции трава и вправду была зеленее, потому что была настоящей, а не положенным газоном, а деревья просто были. И это было красиво.

Я это хорошо помню, поскольку три зимы подряд два раза в неделю бегал там на лыжах. У нас в институте культуры, второй корпус которого находится на Слудской горке, это называлось уроками физкультуры. Остальная физ-ра у нас представляла собой в основном скучный бег по эспланаде в любое время года или в редких случаях футбол, тоже в любое время года. Пинать мяч, когда снега по колено и температура около 20 градусов ниже нуля, — это, скажу я вам, очень особенный экспириенс. Так что лыжи мне нравились больше всего и, соответственно, запомнились лучше. И воспоминания эти были очень приятные.

Поэтому, когда этой весной удалось нормально разглядеть то, что сделали с этими местами, в моей голове сразу пронеслось: «***, это же какой-то *** ***! Какого ***! Зачем? А главное, нахрена?» Потом, правда, пришлось охолонуть и вспомнить, что меня в ПГИКе учили не только загибать по семь колен непечатных выражений, но ещё и организации и управлению в сфере культуры, а также исследованиям этой самой сферы, а значит, я вроде как должен суметь сформулировать приемлемым конструктивным способом все свои претензии. Сейчас постараюсь это сделать.

То, что сделали для пермяков на участке набережной от порта до насосной станции, я бы назвал странной помесью бульдога с носорогом, а точнее спортплощадкок с парком «Зарядье». Спортплощадки — это замечательно, и в подражании «Зарядью» тоже ничего зазорного. Вон, на эспланаде получилась вполне симпатичная, пусть и немного нефункциональная попытка скопировать московский парк. Правда, не совсем понятна эта мания его копировать везде. Разнарядка на это что ли какая есть? Также не совсем понятно, зачем вообще все эти штуки в данной части набережной.

Нет, наверняка это оправдано в каком-то документе формулировками вроде «пропаганда среди молодёжи», «вовлечение население в спорт» и прочее. Вон даже мэр буквально писал, что с открытием участка «число пермяков, ведущих здоровый образ жизни, значительно возрастёт». Но какой толк от этой красивой инфраструктуры, если она будет работать ограниченное время?

Главный мой вопрос ко всему этому: люди, которые это проектировали и строили, вообще в курсе, что у нас в России бывает такая вещь, как зима. Причём в Перми зимы довольно длинные, снежные и холодные. А в межсезонье снег имеет свойство превращаться в грязь, слякоть и прочее жидкое говно. То есть таким же чистым и красивым, как на отчётных фотках, введённый в строй участок будет стоять четыре-пять месяцев в году. И это в очень хороший год.

Конечно, администрация города заявляет, что зимой там тоже можно будет заниматься, что на это всё рассчитано, а снег будут убирать. Но, как я писал выше, опыт подобных занятий на морозе у меня есть, и, пользуясь им, могу заметить, что играть в волейбол, футбол, баскетбол и тем более теннис зимой не очень хорошо, потому что ХОЛОДНО, БЛИН! И ещё это очень неудобно, поскольку даже минимальный слой снега превращает обычный бег в челлендж, а командную игру в бардак. А постоянно убирать весь снег со всех площадок так, чтобы он никак не мешал атлетам, — это крайне хлопотно и затратно. И как у нас в городе убирают снег, мы все прекрасно знаем. Даже трудно представить, как надо задрочить коммунальщиков, чтобы эти площадки постоянно оставались чисты от осадков.

Но не меньше вопросов вызывает огромный, на 1 800 зрителей, амфитеатр. Основной из них — зачем оно такое большое и нелепое? В чём смысл этого бетонного зала под открытым небом? Какие шоу там будут показывать для почти двух тысяч человек? Наверно это тоже где-то объяснено, но, судя по программе «Выходных на набережной», это будут концерты и выступления разных коллективов города.

Ни в коем случае не хочу оскорбить тех, кто участвует в этой программе: людям дали шанс выступить, заработать, к тому же по большей части эти коллективы просто подневольные, поскольку работают в бюджетных учреждениях. Но надо заметить, что эта программа с концертами, спектаклями и настольными играми где-то в уголке набережной представляет из себя не осмысленную вещь, удовлетворяющую запросы горожан на рекреацию. К сожалению, это абсолютно стандартные мероприятия, которые больше имитируют активность, чем ей являются. План проведения «Выходных на набережной» настолько шаблонен, что любой выпускник соответствующей кафедры Кулька (вроде меня) набросает его за несколько минут, даже если его разбудить среди ночи. Можно со всей смелостью предполагать, что в этом амфитеатре тоже будет идти нечто подобное. И стоило ли строить такой огромный зал под открытым небом ради таких вот акций, которые нужны только для отчётности?

К тому же тут опять всё упирается в зиму. Массовые мероприятия на морозе бывают довольно суровыми (опыт участия в них у меня тоже имеется в избытке) как для зрителей, так и для исполнителей. Ну Новый год или Масленицу там можно будет как-то провести, а остальное время? Кажется, он просто будет пустовать, поскольку сидеть на холоде посреди продуваемой всеми бетонно-плиточной раковины и смотреть на замёрзшую Каму — это такое себе времяпрепровождение.

То есть функциональность и необходимость для горожан всех построек на ремонтируемом участке набережной вызывает большие сомнения. Как и сама необходимость там вообще что-то строить. Понятно, что закатывание всего и вся в бетон и плитку — это популярное, универсальное и поэтому излюбленное властями средство решения всех проблем, но тут его зачем было применять?

Ведь до реконструкции это было очень уютное место. Фактически парк на набережной с красивыми деревьями. Достаточно было просто привести это всё в порядок, сделать удобные тропинки, поставить скамейки, и, если я правильно помню, спортплощадка там уже была, просто заброшенная, и её тоже можно было обустроить. Так бы получилась отличная зона отдыха для пермяков: летом тенёк от деревьев, в котором можно сидеть, играть, бегать и много чего ещё, а зимой опять же кататься на лыжах. И всё это обошлось бы городу явно дешевле, чем 110 миллионов, которые на ремонт набережной потратил постоянный подрядчик администрации Перми, пропустивший через себя уже миллиард бюджетных денег, но при этом официальный сайт данной фирмы представляет из себя страницу, на которой есть лишь презентационный ролик, номер телефона и электронка.

Нет, конечно, нам объяснили, зачем это всё было сделано. Например, деревья вырубили, потому что половина из них аварийная. Но эта песня нам знакома ещё с вырубки лип на Компросе. Так что в итоге вместо зелёной зоны у нас пустошь, обложенная плиткой, пара спортплощадок и дорожек и несколько шезлонгов. Обмен получился не совсем равноценный.

Но это если апеллировать такими понятиями, как «рекреация» и «нужды и интересы горожан». Но у руководства города явно другие ориентиры и логика поведения. Администрация в отношении не только набережной, но и других важных объектов города и всей его культуры в целом явно оперирует исключительно показателями, отчётами и прочей бюрократической мутотой, имеющей мало общего с реальной жизнью и настоящими запросами населения. И знаете, если бы не личная боль от потери довольно близкого сердцу места, то я бы мог даже посочувствовать тем людям, кто принимал решение об именно таком ремонте набережной. Ведь положение у них хуже губернаторского.

Ведь как-то легко позабылось, что реконструкция набережной — это, подобно зоопарку, мучительный долгострой, который тянется уже девять лет. Немного повыветрилось из памяти, как ужасно выглядела набережная в начале 2010-х, что подрядчики и проекты ремонта постоянно менялись, а удобнейшей спуск от Соборной площади к реке открыли только в 2016 году. Церемония открытия этой лестницы была настолько важным событием, что выступать на ней позвали Михаила Боярского (хотя, кажется, причина этого была ещё и в выборах, проходивших осенью того же года).

Перефразируя американскую пословицу, в ситуации с набережной власти города оказались между дьяволом и глубокой синей Камой, то есть в положении для них безвыходном. Закончить масштабный, растянувшийся на годы и поглотивший десятки миллионов рублей инфраструктурный проект было просто необходимо. И сделали это универсальным и хорошо себя зарекомендовавшим образом — залив всё в бетон с помощью проверенного подрядчика. Как и в случае завода Шпагина, говорить о какой-либо идеи или общей концепции главной общегородской рекреации не приходится.

Почему-то мне кажется, что целью этого всего было поскорее закрыть проблемный объект, потратить средства, ну и отчитаться за всё красивыми фоточками. А что интересы горожан? Так при нашей системе с властей спрашивают не они, а начальство. А оно смотрит отчёты и те же красивые фоточки. И согласно им реконструкция набережной наверняка проходит успешно: шезлонги поставлены, объекты для того, чтобы больше пермяков занимались спортом (пусть на морозе и в снегу), возведены, несколько деревьев вместо сотен вырубленных высажены. Миссия выполнена. А горожане как-нибудь попривыкнут и позабудут, что было раньше. Им не впервой. Тем более, что выбора им просто не оставили. Мы тоже все теперь между дьяволом и глубокой синей Камой. Разве что иногда кто-то вроде меня припомнит уютную, зелёную набережную, которую мы потеряли.

***

Читайте также: «Мечта, которую мы потеряли» — сравнение небрежной Перми с другими городами.

Репортаж с набережной образца 2015 года.

Глава Перми сообщил об открытии ещё одного участка набережной. Горожане пожаловались на низкую доступность и отсутствие озеленения.