Верховный суд РФ в споре с владельцами киосков и ТСЖ встал на сторону властей Перми. Общественники назвали это решение неубедительным

Опубликовано апелляционное определение Верховного суда России по жалобам Пермской гордумы и горадминистрации. Власти Перми пожаловались на решение Пермского краевого суда об отмене пункта правил благоустройства о запрете размещения НТО на придомовых территориях.

Верховный суд поставил точку в деле, встав на сторону Пермской гордумы и горадминистрации. Он установил, что дума, принимая правила благоустройства, не превышала полномочий, а действовала согласно федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». В определении утверждается, что нестационарные торговые объекты (НТО) являются не только торговыми объектами, но и объектами градостроительной деятельности и элементами городского благоустройства. Поэтому вопросы их размещения могут быть урегулированы правилами благоустройства территории муниципальных образований.

«Доводы административных истцов о том, что оспариваемый подзаконный нормативный правовой акт нарушает право собственности в отношении принадлежащих частным собственникам земельных участков, в том числе ограничивает законные полномочия собственников по владению, пользованию и распоряжению объектом собственности, неубедительны», — говорится в определении.

Председатель ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» Александр Зотин рассказал интернет-журналу «Звезда», что долго ждал это определение Верховного суда и очень разочарован:

«Оно очень слабое, в правовом отношении — неубедительное. Потому что прямой ссылки на конкретные интересы, которые нарушают владельцы земли при размещении НТО, я там так и не нашёл. Тем более, что тот же суд буквально недавно принимал противоположные решения по Белгороду, например».

По словам общественника, «Верховный суд замкнулся в одной касте с чиновниками, а общество давно не слышит, зато хорошо слышит пожелания представителя пермского губернатора, который представлял почему-то интересы городской думы в процессе».

«Гордума приняла уже совсем новые правила благоустройства. Соответственно, они также могут стать предметом нового судебного рассмотрения, с нуля. Во-вторых, пока что суды массово отказываются привлекать УК и ТСЖ к административной ответственности по надуманным чиновниками поводам», — ответил Александр Зотин на вопрос «Звезды» о том, что будут предпринимать общественники в дальнейшем.

• В конце марта мэрия предложила внести изменения Правила благоустройства и содержания территории в городе, чтобы запретить размещение нестационарных торговых объектов — киосков и павильонов — на придомовых территориях. Свою инициативу администрация объяснила двумя мотивами: эстетика и комфорт жителей города. 27 марта депутаты пермской гордумы приняли постановление о запрете киосков. Оно вступило в силу 1 июня. Ассоциация содействия жилищному самоуправлению «Пермский стандарт» подала на мэрию иск в краевой суд. В администрацию города поступило около 2,5 тысяч жалоб от пермяков, несогласных с решением Пермской городской думы. В июле Пермский Краевой суд отменил решение гордумы о запрете устанавливать киоски на придомовых территориях ТСЖ. Представители гордумы обжаловали решение краевого суда в Верховном суде, который встал на сторону властей Перми.

***

Читайте наш обзор о том, где покупать питьевую воду, чем она отличается от водопроводной, полезна ли вода из киосков.