Виталий Степанов: Нарисованное в программе капремонта — это противоестественно

В пресс-центре Законодательного Собрания Пермского края депутат Вадим Чебыкин и представители ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» рассказали, как проходит судебный процесс по административному иску об отмене Региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов.

Оспаривание программы, по мнению заявителей иска, даст новую программу, которая должна быть построена на принципах ответственности регионального оператора или держателя спецсчёта перед конкретными собственниками. В планах краевых властей — отремонтировать за полтора года 7,5 тыс. домов в крае. Как и кем это будет сделано — неизвестно.

Между тем в России есть регионы, где нет скандалов, а программа финансируется местными властями. Это Новосибирск, Тюмень и Нижний Новгород.

По оценкам депутата краевого парламента Вадима Чебыкина, сейчас программа исполняется лишь на 10-12 %, это совершенно никак не устраивает жителей и тормозит процесс аккумулирования финансовых средств — что на счёте регионального оператора, что на спецсчетах.

Председатель правления Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» Александр Зотин считает, что краевая программа не предусматривает ответственности за непроведение работ, поскольку непонятно, что будет конкретно сделано в каждый период проведения капремонта.

Юридический консультант Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» привёл выдержки из программы, где указаны фантастические цифры ввода некоторых домов в эксплуатацию.

«Это ещё говорит о качестве государственного управления, когда среди огромного стада чиновников не нашлось тех, которые все эти 15 тыс. домов обошли и 3000 год не переправили на какую-то другую дату, чтобы было хотя бы правдоподобно. Даже эту работу никто не проделал», — добавил Зотин.

Зотин также высказал предположение, что заседание, которое состоится 26 апреля в краевом суде, станет последним.

***

• Конституционный суд РФ 12 апреля вынес Постановление, которым признал взносы, которые собираются за капремонт многоквартирных домов «в общий котёл», законными. Однако очерёдность ремонта, согласно документу, должна определяться после обследования состояния домов и может быть оспорена в судебном порядке.
• В то же время Пермский краевой суд рассматривает дело по иску граждан об отмене региональной Программы капитальных ремонтов, принятой в 2014 году. Ответчиком по делу выступает краевое правительство в лице заместителя руководителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края Фаины Минх и начальника Отдела правовой работы министерства Ольги Патракеевой.
• В Добрянке местный житель также оспаривает законность взносов за капремонт в суд.
• О том, как программа капремонта внедряется в пяти российских регионах, — читайте в материале Олега Сабитова.