X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать

Премьер-министр не назвал депутатам причины увольнения в УКС

Под конец заседания Законодательного Собрания депутаты, рассмотрев все вопросы повестки, решили выяснить у главы правительства Пермского края причины увольнений в Управлении капитального строительства.

«Это сложно комментировать. Что такое массовые увольнения? Четыре человека написали заявление об увольнении, два вернулись и продолжают работать, уйдут два. Вот и весь расклад, вот и вся информация», — лаконично ответил Геннадий Тушнолобов. Депутаты на этом не успокоились. Вадим Чебыкин отметил, что встаёт вопрос о работоспособности Управления перед началом строительного сезона:

Сегодня я под впечатлением доклада господина Федоровского, где ключевым выражением стало «Я не знаю». После идёт УКС, где люди уволились. Работоспособность сохраняется? Если вы гарантируете, вопросов нет, закрыли тему. А если через месяц мы опять будем видеть в графе «процент исполнения» 5-10 %?

На это премьер ответил, что от ответственности никто не уходит и с Виктором Федоровским он проведёт беседу завтра. Следом Юрий Борисовец предложил и вовсе подумать над ликвидацией УКС, если его не удастся обеспечить специалистами. Однако Геннадий Тушнолобов выступил против: «Ломать всё подряд — самое простое решение, я считаю, что надо всё-таки научиться создавать».

«Всё-таки что послужило причиной? Это демарш, стечение обстоятельств, что вдруг шесть человек решили уйти с работы, не договариваясь?» — продолжил Алексей Луканин.

«Я уже говорил, заявление написали четверо, но не шестеро. Поговорю, увижу их, вникну, что за причины. Но я бы вас попросил правильно поставить вопрос. Что дальше? Сказать, что много специалистов? Такой специальности даже нет в ПНИПУ, обучают строителей-производственников, а не организаторов», — заявил глава правительства.

Напоследок Дмитрий Скриванов предложил вернуться к вопросу на следующем заседании: «Это нормально, без всяких стёбов или желания поставить в неудобную ситуацию. Хозяйствующие субъекты отвечают на такие вопросы, а здесь речь о нормальном расходовании бюджетных средств в начале строительного сезона».

На этом депутаты свернули обсуждение и закрыли апрельское заседание краевого парламента.

Рекомендуем почитать

Так что со стадионом «Молот»? Вместе с экспертами разбираем пять вариантов развития событий

Полина Путякова
О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"

18+