Комиссия по делам несовершеннолетних поверила пьяному подростку за рулём, а не полиции
Пермский краевой суд вынес частное определение в отношении Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН) при администрации Пермского района. Речь идёт о пьяном подростке без водительских прав, который был задержан дорожными полицейскими.
В июне 2016 года ночью сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, которым управлял пьяный 17-летний подросток. При этом у него не было водительских прав. Сам подросток отрицал факт употребления алкоголя и заявил, что выпил домашний квас у друга.
Протокол об административном правонарушении полицейские направили в местную Комиссию по делам несовершеннолетних, однако КДН производство по делу прекратила «в связи с отсутствием состава административного правонарушения». В комиссии решили, что вина подростка не доказана, поскольку он и его законный представитель отрицали факт употребления спиртного. При этом в КДН не приняли во внимание, что у подростка не было водительских прав.
Пермский районный суд рассмотрел жалобу инспектора ГИБДД и отменил постановление КДН. Дело было направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, не были рассмотрены в полном объёме, а выводы КДН не мотивированы.
В частном определении судья Пермского краевого суда определила обратить внимание Комиссии на процессуальные нарушения требований закона и о принятых мерах в течение месяца сообщить в краевой суд.
***
Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 226
- 1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
- 2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
