Пермский краевой суд признал журналиста Михаила Даниловича невиновным за одиночный пикет у здания ФСБ

В Пермском краевом суде состоялось заседание по делу журналиста Михаила Даниловича. В июле этого года он вышел на одиночный пикет к зданию Управления ФСБ по Пермскому краю, чтобы поддержать бывшего журналиста газет «Ведомости» и «Коммерсант», советника гендиректора «Роскосмоса» Ивана Сафронова. (7 июля его задержали в Москве и обвиняют в госизмене).

Во время акции Даниловича задержали и отвезли в Ленинский районный отдел полиции для составления протокола по ст. 20.2. КоАП РФ — Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Через несколько дней, 15 июля, его пригласили в отдел полиции, чтобы подписать документ о прекращении производства по делу. Однако там же ему сообщили, что полиция возбудила другое дело по ч.1. ст.20.6.1. КоАП РФ — Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности. Таким образом, журналиста пытались привлечь к ответственности за нарушение режима самоизоляции. Хотя на пикете Данилович был в маске и соблюдал социальную дистанцию. 24 июля в Ленинском районном суде Перми состоялось заседание по этому делу. Суд не нашёл в его действиях журналиста состава правонарушения.

Данилович пояснил, что полиция просила отменить решение суда первой инстанции и наказать его за одиночный пикет. Для этого ведомство подало жалобу в краевой суд. Однако суд не удовлетворил эту жалобу.

«Хорошо, что спустя два месяца мытарств удалось доказать в суде, что белое — это белое. Вот только чему тут радоваться, пикет-то мне провести не дали. Сколько будет сезонов у этого сериала, я не знаю, но работа у людей прям кипит», — сообщил Данилович.

Как рассказала сотрудница Фонда «Общественный вердикт» Елена Першакова, которая защищала интересы Даниловича, в рамках дела в отношении Михаила примечательным является то, что суды признали, что был проведен одиночный пикет, установив, что он не создавал угрозы причинения вреда жизни и здоровью кого-либо.

«Это и послужило основанием признать отсутствие в действиях Михаила нарушения правил поведения при введенном режиме „самоизоляции“. Фактически это означает, что суды исходили из необходимости разделять реальную угрозу жизни и здоровью кого-либо и предполагаемую. Состоявшиеся решения дают основания считать, что в данном случае имело место неправомерное прекращение одиночного пикета и незаконное ограничение свободы Михаила, поскольку он был принудительно препровожден в отдел полиции и какое-то время находился в отделе полиции. К тому же без оформления соответствующих документов (протоколов о доставлении и о задержании). В ближайшее время мы собираемся подать соответствующий иск с требованием признать такие действия незаконными», — пояснила Першакова.

Аналогичная ситуация с задержанием во время одиночного пикета произошла и с координатором штаба Навального в Перми Сергеем Уховым. Во вторник, 15 сентября, краевой суд признал, что задержание было незаконным. Активист подал жалобу на действия полиции.

Напомним, 16 июня Ухов и гражданский активист Кирилл Имашев вышли на одиночные пикеты, чтобы поддержать подсудимых по делу «о чучеле Путина». На пикеты Имашев и Ухов вышли в масках и перчатках, каждый из них стоял в одиночестве.

Спустя несколько минут активистов задержали полицейские и доставили в отделение. Там на них составили протоколы за нарушение режима самоизоляции. Ленинский районный суд Перми прекратил дела в отношении двух пермских активистов. Их задержали на одиночных пикетах, в отделении полиции на них составили протоколы за нарушение режима самоизоляции. Оба дела были прекращены за отсутствием состава правонарушения.