X

Рассылка

Подкасты

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Тимур Абасов

Несуществующие переводы и искажение данных. Минюст РФ объяснил, почему включил Виталия Ковина в реестр СМИ-иноагентов

Что случилось: 3 февраля в Мотовилихинском районном суде началось рассмотрение иска пермского политолога, преподавателя ПГГПУ и координатора регионального отделения «Голос»* Виталия Ковина** к Минюсту РФ. Он оспаривает своё включение в реестр СМИ-иноагентов.

Подать иск к министерству политолог решил только в конце декабря, три месяца он потратил на разъяснение информации и переписку с Минфином, Минюстом и ПАО «Сбербанк России».

Новые материалы дела: За сутки до рассмотрения дела ответчик направил исковые возражения. В них сказано о трёх переводах на карту «Тинькофф», в связи с которыми пермского политолога признали иностранным агентом. В Минюсте РФ заявляют, что Виталий Ковин** 21 мая 2021 года получил 500 рублей от гражданина Киргизии, 10 июня ему перевели 69 рублей из Украины и ещё 200 рублей 27 июня из Узбекистана. Эти сведения предоставил Росфинмониторинг. Ими в зале суда собиралась апеллировать представитель министерства — заместитель начальника отдела по делам некоммерческих организаций управления Минюста РФ Елена Ведерникова.

Однако Ковин** накануне судебного заседания успел получить выписку из личного кабинета банка за указанный период. Выяснилось, что данные не совпадают: ни отправленные суммы, ни имена и фамилии адресатов, ни их пол и гражданство.

«Я проверил, каковы же были поступления в эти дни, которые указаны в возражении Минюста. У меня есть личный кабинет, где я сделал соответствующие выписки приходов и расходов денежных средств, они прилагаются к иску. Из этих выписок следует, что никаких переводов в указанные в возражениях Минюста дни, а также в дни, последующие и предшествующие им, не было.

Вчера я звонил в „Тинькофф“, мы общались с ними о том, может ли быть такое, что в моём личном кабинете отображаются одни сведения — об одних переводах и лицах, — а где-то там в данных банка содержатся ещё какие-то сведения о других переводах и лицах. Мне сказали, что такое невозможно», — рассказал Виталий Ковин** в зале суда, свои слова он подкрепил документами из банка.

Министерство отказалось представлять справку из Росфинмониторинга о переводах, которые якобы были получены политологом. Ведомство уточнило, что эти данные для служебного пользования (ДСП). Представитель Минюста не прокомментировала расхождение в сведениях, полученных от Росфинмониторинга и банка.

«То есть совершенно очевидно, что что-то с данными Росфинмониторинга не в порядке, но ознакомиться с ними нельзя. Больше получаса мы дискутировали вокруг этой ситуации, в итоге судья согласилась с нашим ходатайством сделать запрос в МЮ и РМФ, чтобы снять это ДСП и представить эту справку в материалы дела в той части, которая касается меня», — написал пермский политолог на своей странице в Facebook.

Что ещё не так с возражениями Минюста РФ: Елена Ведерникова сообщила, что Минюст внимательным образом ознакомился с исковыми требованиями и не сомневается в информации, предоставленной Росфинмониторингом, Роскомнадзором и Министерством иностранных дел РФ. Однако сразу после этого последовал вопрос Ковина**, почему его причислили к СМИ, ведь в медиа он никогда не работал.

Представитель министерства сперва сослалась на возражение, представленное ведомством, где было сказано, что пермский политолог сам себя причислил к журналистам в исковых требованиях. Однако присутствующие в зале суда не смогли найти эту информацию в заявлении:

«Не могли бы вы мне пояснить, в какой части моих исковых требований я это утверждаю и действительно ли ваше ведомство рассматривает меня в качестве журналиста, то есть представителя СМИ?» — уточнил Ковин**.

В конечном счёте представитель ответчика призналась, что не может пояснить, почему политолога признали медиа.

Уточнение исковых требований: Виталий Ковин** подал ходатайство о привлечении в качестве административных ответчиков Росфинмониторинга, Роскомнадзора и Министерства иностранных дел. Пермский политолог уточнил, что корректировка требований к иску вызвана тем, что возражение от Минюста РФ — это результат коллективных действий представленных выше организаций. Судья поддержала требования.

«Росфинмониторинг предоставил сведения о якобы полученном мной иностранном финансировании, что отражено в возражениях. Роскомнадзор в свою очередь предоставил информацию о том, что я участвовал в создании материалов иностранных СМИ (организация считает, что Виталий Ковин** виновен в том, что репостнул ссылки на репортажи СМИ-иноагента об Алексее Навальном*** и дал комментарии другому СМИ-иноагенту — Прим. ред.), а Минюст согласовал моё включение в реестр. То есть фактически Минюст выступил связующим звеном при принятии этого решения.

Без соответствующих справок и документов, которые поступили от этих ведомств, Минюст соответствующее решение принять не мог, поэтому с нашей точки зрения Росфинмониторинг, Роскомнадзор и Министерство иностранных дел в равной степени несут ответственность», — сообщил Виталий Ковин**.

Судебное заседание продолжится 21 февраля в 14:00.

* Движение «Голос» внесено в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента.

** Внесён Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов.

*** Росфинмониторинг включил Алексея Навального в список террористов и экстремистов.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь