Привольная охота. Пора отправить архаичную традицию на свалку истории

Охотников прошлых лет мало заботили этические тонкости этого занятия, вместо этого они романтизировали охоту и смотрели на неё как на способ приобщиться к природе и испытать себя. С течением времени взгляд на охоту мало изменился: её всё также пытаются окружить благородным флёром.

Что общего у Игоря Шубина, Дмитрия Скриванова, Игоря Сапко, Дмитрия Сазонова, Андрея Исаева, Александра Василенко и Алексея Бурнашова, помимо того, что они представляют Пермский край в Государственной Думе и состоят в партии «Единая Россия»? Они все проголосовали за принятие закона, разрешившего вольерную охоту. Хотя против законопроекта выступили депутаты от ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», на прошлой неделе госдума приняла его в третьем и окончательном чтении.

Теперь животных можно будет разводить в полувольных условиях, то есть на огороженных лесных участках (в вольерах), а потом отстреливать без лимитов и в любой сезон на законном основании — по путёвке. Справедливости ради надо сказать, что минимальная площадь таких участков должна составлять 50 гектаров. Но какой бы ни была площадь вольера, это вряд ли спасёт зверя от печальной участи, ведь деться ему из огороженной территории некуда.

Принимался закон, по словам авторов, из самых лучших побуждений. Возможность специально разводить животных для охоты или помещать их в вольеры снизит нагрузку на дикую природу и поможет увеличить количество дичи в естественной среде. Один из авторов законопроекта Николай Валуев (большой любитель пострелять в зверя), сравнивая вольерную охоту с сельским хозяйством, назвал её делом гораздо более гуманным и цивилизованным, ведь животных будут убивать не поголовно, как на скотобойнях, а по правилам охоты.

Рассуждая о выгодах вольерной охоты, авторы ссылаются на опыт других стран, в частности Африки, где почти вся охота вольерная. Африка действительно известна так называемой «трофейной охотой». Богатые туристы со всего мира приезжают сюда пострелять, чтобы привезти домой трофей — голову, шкуру или рога животного. Цена за животное колеблется и зависит от вида. Например, за возможность поохотиться на буйвола придётся заплатить от 13 тысяч долларов, а цена на самца льва может достигать 76 тысяч. Африканские чиновники оправдывают такое раздолье для охотников тем, что это помогает финансировать сохранение редких и исчезающих видов. Так из 80 тысяч, которые охотник в среднем должен будет заплатить за 14-дневную охоту на слона, часть пойдёт местному населению, другая будет направлена в фонд проектов по защите дикой природы. Вернее, так должно быть в идеале. Но в африканских клептократических режимах очень сложно проконтролировать, куда были потрачены деньги. Зоозащитники считают это лишь прикрытием для многомиллионной и откровенно коммерческой индустрии.

Российские зоозащитники и экологи тоже сомневаются в благих намерениях авторов закона. По их мнению, закон был пролоббирован охотниками, которых традиционно много среди высокопоставленных чиновников. Но чиновники приводят всё новые аргументы в пользу вольерной охоты. На днях, например, глава Минприроды Дмитрий Кобылкин заявил, что она станет источником экологически чистого дикого мяса, а значит, у нас у всех будет ещё один повод гордиться своей страной. Но пока что у многих последние события вызывают разве что чувства гнева и бессилия. Охотники любят обвинять противников охоты в истерии и излишней эмоциональности. Но их самих можно обвинить в том же. Разве не эмоция лежит в корне их любви к охоте? Причем эмоция весьма сомнительной природы. Не пора ли сменить её на более цивилизованное чувство сострадания к животным, отправив традицию любительской охоты на свалку истории?